主题：请高手解难：分频器的能量分配和功率响应

一款二分频书架箱，低音为SEAS的H1215,高音为H0831,两者的频响曲线分别如图1、图2所示，分频器电路如图3所示，合成的轴向频响曲线及水平25度和50度曲线如图4所示，阻抗曲线如图5所示

 

分频点在2.5K,分频器低音通道为一阶加LCR吸收回路，电感量取得比较大，主要是低音单元的曲线一直往上扬，LCR回路是为了吸收2.5K-4K的分割振动区，高音为典型的二阶巴特沃斯。

 

问题：中频的能量感偏大，抢耳。（音箱的其他方面：细节、韵味、瞬态都很好）

        

       注：箱体边缘经过LEAP模拟后削边处理，从总个音箱的轴向和离轴曲线来看应该说相当不错。1K-2.5K仅有1.5DB左右的峰值（这个峰值是由于在箱体衍射引起的相信用过LEAP有经验的大侠都知道，一般出现在800-1KHZ处，本例低音单元在前障板的位置偏低，峰值略往上移），应该不至于太多的影响中频听感。

       但事实上中频的响度的确偏大（以高保真的要求），现在回想起来以前设计的箱中凡是采用类似的低音一阶加LCR补偿回路的，不管曲线如何平直都有类似的中频能量感偏大的感觉，而采用高低音同时采用二阶和三阶的网络只要曲线调好就不会。

       百思不得其解，在NJU520论坛上学习后，感觉虽然声压频率响应平直，但总个系统的功率响应应该没有平，不知说得对不对？如何解决请大侠指点，非常感谢！

此主题相关图片如下：h1215.jpg
 

此主题相关图片如下：h0831.jpg


此主题相关图片如下：分频.jpg


此主题相关图片如下：spl.jpg

此主题相关图片如下：阻抗.jpg

这个分频电路，把高频的通透效果全部压限了

何以见得呢

由于指向性的原因，基本没有哪款系统能够做到平直的功率响应。

这个结论包括到常见的3分频系统，偶极的，带后辐射喇叭的，类似MBL那种所谓水平全向的，都不可能有平直的功率响应。

按你这个零轴的频响曲线，有可能会存在你说的中频响度偏大的可能性，（但偏大只是相对而言）。估计仔细修改后也可以达到你所说的频响平直且主观满意的结果。

感谢imxp兄的回复，imxp兄平时挺关注别人的贴子，热心人一个！

确实现在中频的响度并不是太过份，如果听的时间不长估计还发现不了。但是经过长时间的聆听发现这个问题是确实存在的，如果要降下中频的响度，且分频电路形式不变的话，频响曲线的1k-3k要略为下凹才行（如果1k-3k下凹的话，分频区域的衍接、相频特性会受到一些影响）。

看来调一个分频器看频响是否平直，分割是否适当都还仍然不够，不同的分频电路、即使调成一样的频响曲线，但功率响应是不同的。这是不断摸索得出的感悟，缺乏相应的理论指导和量化计算方法

有些人将高频分频电容用的很小,而高音不用电阻衰减,我不知到底哪种方案更合理.LY用的是标准分频方式,能不能将电容用3.3UF而不用衰减高音试下,我想知道结果,也是MEILOON想求证的.

如果是这样，虽然SPL曲线能与低音衍接上，但频响的高端将一直上扬，高频可能会比较亮丽（加上取消电阻，瞬态响应有少许提高，更有“特色”），但感觉会不自然，偏薄

整体曲线看起来是很不错的，楼主说中频多，抢耳。我觉得可能是喇叭的延时出了问题，看起来曲线平坦，但实际上中频处有可能是凸起来的，不烦在调系统测试喇叭时用1M和2M甚致更远来观察相接处的曲线表现

 

——同意这个意见，而且，低音和高音的分频相位差异也会导致这个问题，如果分频点附近频率不能做到同一时间辐射出来，是会在听感上造成这样现象，但曲线看起来仍然完美。