主题：关于听音的看法

今天听了王老师讲的课，您认为在曲线方面，从低频到高频平坦的好；声音还原出来，要最小的失真。

而我认为：声音是充许有失真的，也充许夸张，不经过艺术加工的声音不是算好听的声音。我不知录音是怎样录的，但是我想，他们录的声音肯定给了某部分的衰减和增加，这样出来的声音本来就失真了，而声音还要经过COPY，经过功放放大，经过分频器的衰减，声音在播放的时候也有失真，听过监听音箱的人，对那干巴巴声音用来听歌，应不敢恭听了，真的不好听，那声音应失真是比较小的啊！！！！！！！！

对于今天您的讲义，对于声音我是这样理解的：高音相对中音的比例要明亮，高音部分的曲线应向上翘(15K)，灵敏度可以高2-3dB，低音相对于中音的比例也应和高音一样。这样一点的夸张，我想整个音箱听起来低音紧凑有力，给人以厚重，结实、震人心魄的感觉。高音空气感十足。

以上是我个人的见解，还请老师指正，给我更多的分析，让我来理解。

我提出来，是想更多的人去研究这个问题，也希望王老师在听音方面的经验给我谈谈，但我真的感觉，如果所有音箱调出来的曲线，都是一样平坦，一样的失真，那同一首歌放出来应没有太多的差别（把原音真实重现从录音到放音），那就没有一点特色，我想在我们调音的过程中，我想这是不充许的。

对于王老师说要平坦的曲线，我有不同的见解：

高音和中音的比例：高频多一点，声音明亮而不嘶叫，声音细致、清晰、清爽亮丽。那么整个扬声器系统将音色就有个性，音乐的解析力强，音乐的色彩也比较的鲜明。这样的高音又有谁说不好呢？

低音和中音的比例：低频多一点：厚实而无鼻音，有一种浑厚粗犷，力拔山河，汹涌澎湃之感廷伸力好不拖泥带水；强劲有力而不浑浊，震撼力要强，且毫无多余有堵塞之感。低音频段声音的丰满，使音色会变得混厚，有空间感。这样的低音难道不好吗？

对于失真我是这样认为的：

高保真音箱的任务是重放音乐。要求其解析力高，定位准，声音细腻，音乐感好。

一个曲子，没有低谷和高潮是不好听的，没有经过艺术加工的音乐也没有音乐感，要有好的音乐感，您就必须给音乐增加适当的夸张成分和适当的失真。

我觉在我们是要听，好听的音乐，并不是听，好听的声音。我们是要感受到音乐的美，并不是听声音的真。

xj兄，我是说音乐重放，从录音到放音。一首歌放出来有几种音色，这可能不能叫声音重放了，因为声音已经变了，放出来的只有一种声音是正确的，那就是原音，也就是录音室的声音。但录音师肯定会把声音加工，声音变丰富了，变好听了，变美了。

我希望更多的人把自己的想法说出来，为提高我的调音水平和对音乐的鉴赏能力多提意见。

关于HI——FI中那种求真而不唯美的是不可取的，我们不仅要还原声音，还要对声音进行加工，这才是电声工作者的作用；如同录音师在录音时，对声音进行的取舍一样。当然不同的电声人对声音不同的理解也在传达给消费者。做为一个电声人我想应懂得在调音时，要以求真中的求美为主，而不是片面追求真实重现。音乐是美好的，音乐也要讲美，而不是片面的讲真，真实的东西并不是最美的，也并不是最好听的。

讲真过多，那是在听声音；我们买音箱做什么，听动听音乐，去感受音乐，感受音乐给人的震撼。音响产品是给每一个购买者带来丰富的生活，这是我们做产品的前提。

个人的喜好，并不代表大家的喜好，个人追求的HI-FI并不代表主流的民意。音箱是做给购买者的，并不是以自己我为中心的产品。

顶！！！！！！

这是最基本的东西。谢谢！！！！！！

各位DX们：我想问一个问题，有没有一套音箱能真实的还原出小提琴那延伸、颤动、切擦、转折、搓揉、顿挫、滑动的琴腔共鸣声音来，让小提琴的声音听起来亮丽而不刺激，滑润而不腻呢？没有吧！那有没有一套音箱能真实的还原出钢琴重击时那雷霆万钧之感；轻松时那碧波涟漪、毫无拖尼带水的无病呻吟之感。钢琴那阳刚，健美，响脆的声音什么仪器可以真实的还原呢？也没有，我们说的HI-FI一直在骗自己，骗别人“我能真实还原声音”其实我们还远远没有达到那个程度。有位XJ兄说得好，不同材料的音色不一样，既然材料音色不一样，何必要来谈真实还原呢？做不到真实还原，做不到真，为什么我们不把声音做美呢？给声音一点补偿，给声音一点颜色，给声音以美，给声音以和谐。

声音是一门艺术，因为艺术是可以通过夸张的手法来表达自己的想法，为什么声音不行呢？适当的夸张可以让声音更美的啊！

DX们认为呢？给点意见吧！！！

各位DX们：高保真音箱的任务是重放声音。我想问一个问题，有没有一套音箱能真实的还原出小提琴那延伸、颤动、切擦、转折、搓揉、顿挫、滑动的琴腔共鸣声音来，让小提琴的声音听起来亮丽而不刺激，滑润而不腻呢？没有吧！那有没有一套音箱能真实的还原出钢琴重击时那雷霆万钧之感；轻松时那碧波涟漪、毫无拖尼带水的无病呻吟之感。钢琴那阳刚，健美，响脆的声音什么仪器可以真实的还原呢？也没有，我们说的真实还原一直在骗自己，骗别人“我能真实还原声音”其实我们还远远没有达到那个程度。奚老师说得好，不同材料的音色不一样，既然材料音色不一样，何必要来谈真实还原呢？做不到真实还原，做不到真，为什么我们不把声音做美呢？给声音一点补偿，给声音一点颜色，给声音以美，给声音以和谐。

由于材料的局限性，声音是不可能得到真实的还原，我想HI-FI工作者也清楚，可能有的音箱声音温暖，有的饱满，有的澄澈透明，有的低频丰富，有的声音亲密性高（听起来包围感很好，乐器好象离您很近）。音箱的音色特点不一样，对不同声音还原度也就不一样，将所有声音真实还原也无从谈起了。

声音是一门艺术，因为艺术是可以通过夸张的手法来表达自己的想法，为什么声音不行呢？适当的夸张可以让声音更美的啊！

音响产品是一种视听产品，而音箱是以取悦人的耳朵为目的，并不能以技术标准强加给它，它要做的是能放出动听的声音，而非平坦的曲线和极小的失真。

没有人认同音箱拥有了平坦曲线的声音一定好听，也很少认为没有失真的声音一定是好听的，不可挑剔的。如果所有的音箱还原出来的都是一个声音，世界也就枯燥无味，声音也暗淡毫无生气。

老师们会不会给我拍砖啊！！！！！

当多声道的音响系统出现的时候，追求真实还原就成了过去，特别是数字音响的出现，想要真实还原离我们也越行越远。HI-FI当成为一个枝术的标准时，其实它本身就不成熟，也不完备，因为它主要以客观的测试，是仪器对声音的评价，在现阶段来说，真实还原是不可能的现实，有几个条件要满足：

第一：同声源，让声源从一点发出，能不能给听者提供正确的相位、振幅？

第二：反应速度快不快，整个扬声器系统能跟得上声音信号，而不拖泥带水。

第三：有没有足够好的动态。比如说雷声，现在还没有扬声器系统能真实还原它的爆棚效果，但我不知在录音室内能不能做出那种音源，人们总以自我感觉差不多为前提，而以接近——为目标。

第四：是不是所有的细节都能真实的还原。

我们既然无法避免失真，为什么不去利用失真，让它给我们以更好听的声音，给我们以美的感受。如果把失真比喻成洪水，我们没有必要一味的筑堤一样，通渠也是一个不错的选择。

HI-FI最后只是每一个人对声音的不同追求，追求自己喜欢的声音。如果真的讲平坦的曲线，没有失真就是好的扬声器系统，其实还欠重要的一环——视听，因为客观的测试并不等于主观视听，HI-FI也并不一定是平坦的曲线和没有失真。那么您是相信客观的测试还是相信主观视听，您是相信曲线还是要声音给您带来的愉悦呢？

其实当多声道出现后，环绕立体声已经通过夸张的手法在给人类展示声音的魅力，美的声音给人以愉悦的心情，让人随扬声器系统传达的情绪、感情一起流动；让人被声音感染，为声音感动，随声音思索，与声音交流和沟通，那才是扬声器系统的真正作用，这也是扬声器系统相表达的，这也是我们工作的目标。何必固守一个标准，放弃一些，声音给您带来的将是另一个美。

我们没有必要求平坦的曲线，要求没有失真，这个不仅暂时办不到，而且达到这个程度也是一个漫长的过程，那么我们就做好听的声音吧，能让消费者能接受的东西吧！

只要有了美好的声音、才能让人深入声音的本质，体味出更多的意义东西，那就让声音平静心灵、抚慰忧伤、激励志气吧！如果一个电声工作者做到这个程度，其实也是一种成功。

唉！自娱自乐！！！！

其实我也知道真实重放是我们希望的，但真的很难，一款扬声器系统有它的优点，也肯定会有一些遗憾。现在真实重放成了一个行业的标准，但是真正做高保真的全中国有几家呢？适当的夸张好像也是一种流行。

有朋友打电话过来问我，这里面是说些什么----表达得不清楚，我看过后也发现了同样的问题，其实我只是想说：做好听，大部分人认可的声音。