搞电子的大都不会设计分频器...... - 音箱及分频器设计室 - 声学楼论坛

以下是引用xiushuicunren在2010-11-24 10:25:00的发言：

近日和人闲聊分频器的问题。

自然是众说纷纭的，什么说法都有。

其中最极端的说法是“分频器简单论”和“分频器神秘论”。

简单论者说无非就那么几个电子元件，有什么！而神秘论者则说就这么几个看起来简单的东西才最难，没有几个人懂得分频器的.....

甚至还有一说：搞电子的人，大都不懂分频器！

分频器，也就是一个滤波器（当然还有一点点什么补偿等）。这在学电子技术的人里，可能也只是一个不怎么深奥的东西吧？

好像有一个公司的老板兼总工程师就认为分频器对学电子技术的人来说没有什么太多的难点。

分频器的设计，真的是这样吗？

如果搞电子的不懂，谁去设计和调试分频器？

晕菜呀，听了这些，糊涂得紧.....

因为：连分频器都没有几个人懂，怎么做音箱。那么多音箱厂怎么办？

[此贴子已经被作者于2010-11-24 10:27:23编辑过]

呵呵，看起来徐老有些着急，

我们现在的音箱一般多采用无源分频器，此设计原理当然是以电子学（滤波器）为基础。

但是我们忽略了一点，在电子电路设计中，一般采用恒定阻抗为基准，比如4欧 8欧，而且只做为电阻R来计算

音箱中，喇叭的阻抗是由音圈直流电阻、音圈感抗、动生阻抗组成，且随着频率，空间的变化而变化，这就是为什么不能以纯粹的电子设计来满足音箱分频的需要。

以下是引用听风在2010-11-24 14:49:50的发言：

现在已经好多人在玩电子分频器，DSP分频器了。

楼上说的一大串....好像都可以用技术手段规避了。

电子分频不是现在，而是很早就已经被使用了，特别是在一些专业场合，比如舞台演出等地方。

但是你觉得非专业场合，民用系列，我就一个小木箱，装几个小喇叭，你非得要给我配什么电子分频，DSP分频器，你觉得实际吗？

以下是引用听风在2010-11-24 17:33:57的发言：

莫非民用就能够忽悠？

用词不当

你认为无源分频器的存在仅是拿来忽悠听众？

以下是引用听风在2010-11-24 22:45:28的发言：

我觉得楼上的在忽悠大众。

幸亏，大众的眼睛是雪亮的。

哈哈，我只是将自己所知，道出而已，既然敢出来说话，安全帽肯定是早准备好了的，图片点击可在新窗口打开查看

听风MM如果觉得狼某是在“忽悠”，那定是对此有着不同的见解，欢迎提出对楼主话题有参考意义的帖子，北野也好虚心学习

以下是引用Liangheo在2010-11-25 11:10:17的发言：

你这话说的似乎意义不大，因为真正搞声学的人，没可能不懂电子。不懂电子，那些力-电-声转换如何去处理？我可以补充你一点，搞电声的人，没有不懂电子的；搞电子的，不懂声学很正常。

[此贴子已经被作者于2010-11-25 11:11:06编辑过]

楼上正解，稍作修饰：搞电声NB的人，没有不懂电子的；搞电子的，不懂声学很正常。

跟主题搭配了哈哈

看来电也知，声也了的NB人物，还要多学习一下“力”了~~

[此贴子已经被作者于2010-11-25 13:53:04编辑过]

以下是引用xiushuicunren在2010-11-30 09:11:14的发言：

也来一点“愤青”的话：

1、听说他“已经在捣鼓音箱”了，就认为“全”了吗？那这样的全才多了去！

见过一个大公司的总工也和你说的一样，做过PA，而且那是“相当的好”的，也会开模，做单元，会......。按照你的意思是一个超级的“全才”了吧？

可人家自己就是不承认这点，其他的工程师也不承认。

2、知道后，一点点反应而已。不会短路，只是在感到奇怪：做纸盆的去研究DSP,要嘛是纸盆做得不够好，要嘛原来就是电子的天赋没有发挥到极致.....

转行了！

3、不但是产业细分，技术也细分呀！自己的一点点“三脚猫”功夫，在专业人员的眼里，也只是小儿科的东西了。

所以，人无完人，也无全才的。除非是自己认为。

（愤青类的话，说说而已）

小时候听老人讲一句话：不要什么都想做，到头来搞个一瓶子不满，半瓶子晃荡，没有一样专长

我觉得做技术，要有自己主干的一面，再以其它扩展枝条为陪衬，这样才会是一颗茂盛的大树。

而促进树木成长的，除了给你的外围环境，平台，以及肥沃的土壤，更重要的是自己的上进心和兴趣~

主题：搞电子的大都不会设计分频器......