两年的老帖居然没有歪楼，这也只有在声学楼才能出现了！
首先要给楼主的“懂”字下个定义，圈个范围。在围棋领域中就有“易懂难精”一说，可见“懂”字本意不是精通。楼主所说的的懂，我不清楚，但要么就是“懂”，要么就是“精通”。“精通”也不代表“博”，所以说，搞电声的，在电子上即使达到精通级，也必然是极度狭窄的有关功率分频、模拟电子分频、数字分频和DSP分频，这是真正对电声人有用的，你个做音箱做喇叭的跑去研究数控对你本业有什么益处？除了做业余爱好消遣时间而已，所以楼主后来举的例子就不是很合适。当然如果你认为懂就是博而精，那确实没有一个电声人敢说懂，就是电子人士，那不也只是精通一两个分支吗？高频微波通讯人才不会精通电力系统和市内电工吧？
搞电声的人，懂电子要懂哪些？上面已提到。这还是分应用范围和分层次的。搞家用HIFI箱的，研究无源RLC网络就可以了；搞PA系统的，那恐怕就得学会后两者了，其实数字分频和DSP分频不过是模拟电子分频的延伸而已；搞中低档箱的，把握幅频特性也就差不多了；搞高档箱，相位特性也一定要了解了；搞顶级产品的，把所有客观指标做好也是不行了，还要精通电、声特性互补，客观特性和主观听感调音，再加上一点人为的所谓民族文化沉淀的声音特征进去（其实这个恐怕是最难的，因为没有完全没有个性的东西就象电脑CG的人物画一样，给人不真实感）。
所以量体裁衣，总是非常必要的，一人的精力和时间总有限。就算是你有无限生命，研究的太多你的效率也上不来，自然也就要被业内淘汰。即使只是最狭窄的无源分频，其中就包含了滤波器、陷波器、串并联谐振电路，衰减电路，移相网络等等，滤波器有各种类型的衰减率、带内波动、群延迟，要深入把握必须至少研究到函数级别。光是一个f=1/2pi（LC）之类的简化应用公式，只是限在了一个频率点的幅度响应特性，别的完全表现不出来。
为什么说好多学电子的人不懂设计分频器呢？原因我想不是电子都学得不够精通吃的不够透。学电子的人在从业这个现实因素下完全没有去研究力学声学的动力，真正就是隔行如隔山。设计电脑主板的工程师肯定设计不好分频器的，也许他大学一完就把这块东西还给老师了；搞模电设计的，虽然懂也经常要用有源无源分频网络，但是后面的负载往往跟电声不搭界的，如果他设计的分频器接的扬声器是理想扬声器，那就什么事都没有了，可惜的是现实的扬声器首先在电学特性上就不是理想东西，然后它的声学特性更是跟理想差十万八千里。
扬声器的阻抗特性曲线比之别的感性负载、容性负载、电阻负载实在是太复杂；扬声器的声学特性也是坑坑洼洼；装到箱体上障板爬坡效应和箱体衍射特性加进来又是一变；多个单元在一个箱体上又有相位问题和两者声波的叠加合成；箱体尺寸不合适还有有驻波影响；什么都好了还有人耳主观听感的音色上的差别和调校。这么多因素最终合成起来最终要与分频器达到和谐的配合，发扬优点，掩盖缺陷，你让纯电子科班出身的初级、中级甚至是高级但完全无涉电声范畴人才情何以堪？即使是一个做音响甚至是做功放这个最接近电声领域的电子人士，想要转到电声领域，也是非常困难的，否则也就没有必要在大学专门设电声专业了。他会发现，他所掌握的知识能用上的，恰恰是平时最不注意，研究的最浅的一个分支，他积累最多的，反而不怎么用得上了。
DIYER说，要设计好分频器，首先需要有好的单元，这可以算是掩盖自己不懂或不精的说法。有本事把声学特性乱七八糟的单元用分频器给捋顺了伺候好了，那就叫本事，好比黄蓉用简单食材做出极品菜肴。所以我认为LS3/5A的设计师是真正懂的，因为他能把那么个素质平平的单元搞出被BBC认可订购的长寿产品，甭管它到底用现代眼光看是否严格HIFI，也许它的优劣特性正好是针对BBC流动播出的用途来设计的，这种能做到要怎样便怎样的本事，绝对比做出怎样就是怎样高太多了！
再来看看，找来一个高价天价的高素质单元，声压特性各方面都不错，甚至在工作带外已经自然滚降，无明显的高端谐振，那自然用一个元件就完工了；弄个全频单元，那连分频器都不需要了，简单到极点了，差一点的全频单元，弄个LRC陷波器抹个峰填个谷，也很容易。高素质单元，全频单元，岂非就是理想化单元的一阶、二阶缩水版？
加好友 
发短信
Post By：2011-8-12 13:54:31 [只看该作者]
修水 村人
