主题：高音单元的频响要做到50K赫兹的问题.

高音单元的频响要做到50K赫兹的问题.

前几年,老是听说海外发单要广东扬声器厂家提供频响到50K赫兹的高音单元,
是HI-FI用的.

有必要吗?

赞成和反对的都来说说啊.

我的一个疑惑是:

人耳只能听到20KHZ的声频信号,那种能到50KHZ的高频单元就是超声波发声器,而且

此时的指向性很尖锐,再加上空气对声波的吸收和频率相关,频率越高,吸收越大,....

但是,我对楼上的帖子很感兴趣.

关于听感的差别,各人会有不一样的感受,另外,在一定程度上,

这种感受需要有重复性.毕竟要把产品推到市场上让大众有所感受.

能不能讲讲如何听得出来的呢?

很有意思的帖子啊!

说到听觉上限,许多年纪大的能到16KHZ就很不错了吧.

啊,这是第一个明确的反方见解.

我没实际对比试听过,不大好说自己的明确见解.

但是我在这个问题上是个怀疑派是肯定的.

很长一段时间以来,我对这种HI-FI产品是抱着一种宽容的思路.

为什么当年在香港有过那么多的HI-FI爱好者呢?

唉,我们这些科技圈里的人就不要太追根究底了吧,

留给爱好者一些想象和喜欢的空间吧,

七,八年前我就对一个HI-FI爱好者的父亲表达过这样的观点.

他是在我面前抱怨,他的孩子爱听音乐,一定要买比较好的设备,

父亲不是很高兴.我劝他:

你的儿子已经上班了,工作紧张辛苦,他总得有些爱好吧.

他爱音乐有什么不好呢?这样有时间就猫在家里听音乐,你们可大大地放心了啊.

 讨论已进入到令人比较满意的程度了.

wang版倾向于YES,而国明是NO.
是很好而且相当专业的小结.

我想,
1.一些厂家对这一指标的追求是不会停顿的,因为市场上似乎还是总有这样的需求.
而且听觉系统的研究似乎还不会就停滞不前,也是给这一指标的追求带来科学解释的期望.
2.扬声器的声场特性越来越为大家所理解,声波在传播中的衰减不仅和距离相关,
而且这种衰减和频率相关,超过十几KHZ的声波在几十米的距离上的衰减是相当大的.
比如,对扩声用的扬声器.超过16KHZ的高频的传播的追求就没多大的实际价值.
这和HI-FI扬声器有不同的特点.
3.尽管如此,TEST和试听的比较总会有吸引力哪.

松先生这样的小结有现实意义的.

比如厅堂的扩声系统要达到怎么样的声指标？
有国标啊，
一级的音乐和语言系统的声场的高端就是１６千HＺ啊．

当然FＩ－ＦＩ的高端可以向高处调整.

然而中频的效果是很重要的.
松先生有体会的啊．