主题：有可能出现另一种类型的音箱吗？

各位，新年好！

 

常见的音箱，主要是密闭箱和倒相箱，此外还有号筒和迷宫式音箱等。

这些音箱的一个目的是消除声短路。当然副作用也是有的，例如：音箱内的声波的反射的影响，箱体内声压的提高，背波的损失等。

 

除此之外，有没有可能出现一种新型的音箱呢？

这种音箱要简单，宽频。没有或很少声损耗，又可以克服声短路......

 

村人在此请教了。

 

 

下面是2004年的一篇文章，说的就是这个新的东西。

 

村人闭塞，不知道现在有什么进展了吗？

 

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:消除声短路的新结构音箱.pdf

由此，可以验证声学楼里会听到的一句话：

 

           声学很深奥。

 

新的东西真是在不断发生和发展的。

这样的消除声短路结构，是你在现有的什么书里看不到的了。

为什么现在的应用不多？

请指教了。

  真是意想不到，这个问题是未解决的问题
我有三种方法解决它。
（1）把振膜后面弄成真空，后面就没有的声波辐射的短路了。（我在另一个帖子了说过的。）
（2）在音箱中充入低沸点汽——液混合物。
（3）用一系列的低通滤波器串接。

振膜后面是真空？振膜肯定就被大气压压破了的。

 

其实，会有一个更简单的方法，你看看附件就是了的。

这个方法简单，但是，实际情况如何？没有任何测量结果可以反映问题。

 

上面这句话有问题，其实文章内是有测量结果的。

是呀，为什么没有实际的测试来被大家分享？

 

看来，有的人是做了的，也可能有很好的测试结果的。

可是，和论坛里的一些DX们一样“就不”拿出来.....

有可能出现旋转式音响.低音可以达到震碎玻璃的程度.只要你找到惯性很小的电机。最好是空心杯的。转速达到2W转以上。至于扇叶的形状做什么什样子，还要各位工程师多多去研究一下。前阵子看国外有个人做了一个，不过功率是超大的。一开把家里的玻璃全碎了。

 在振膜后面放置很多赫姆霍兹共鸣器怎么样？

从阻抗模拟线路看，赫姆霍兹共鸣器把共振频率的声压短路了，
也就是虽然振膜后面的空气速度为不为零，但是声压为零，所以振膜不向
后面辐射该频率的声能。
用不同频率的共鸣器放在后面，依频率分布在扬声器频带上，这样就可以把
后面的声波能量消除了，从而提高了效率。
”抗性消声器“不就是此原理吗？

请高手指点！

路人甲私下认为，那个是个不合理的设计，至少从低音还原的角度来说，所以你看看那个文章中的测量结果，-6dB到了多少？（那个图真看不清）

 

我原来没有下楼主放上来的资料看，因为以前看过，好像记得没有测量结果，道歉。

 

为什么后面的能量消除，就能提高效率？没有很好的逻辑关系啊。

 

应该是减少了能量消耗。

这种做法原理上可以吗？有什么不妥之处？

可见还是很多人在关注这类问题的。

 

一个新的东西，要有一个去伪存真的和逐步提高的过程。

新的东西未必就好，至少未必就很好。

但是，没有新的东西，还有发展吗？

和电子技术等的飞速发展，音箱可能是发展最慢的一个了吧？

为什么就不会有新的音箱类型出现呢？

 

楼上各位说的东西，也许N年后会实现也不一定的......

 

 

当能用声线来描述问题的时候，还是低频吗？

 

初哥说的可能就是问题的根本了。

 

原作是没有采用声线这个概念的，而是采用一个“声能流”的概念。而且是通过“波导”来形成这个的。

而且是说“两个互相垂直的声能流就不会发生声短路的”，结果是一个合成的分量了。

 

可能问题就在这里了：如果是有这样的“波导”，里面的声波会是“平面波”，而设计合理的波导的方向是可以产生和前面是声波垂直的作用的。

 

看来还是基础理论方面的问题：到底这样的“声能流”概念对吗？

还请学声学的专业工作者来给大家解惑了。

根据这个原理设计的2对12寸三分频音箱样品，听音效果十分不错，个人感觉比后加载好多了，但尚待测试和进一步完善，准备在白天鹅音展陈列，盼协助和合作，谢村人介绍

chaogao 兄也算是一个很有本事的人了，至少有一种敢想敢干（当然也会干）的精神，值得学习呀！

 

世界上的很多事情，特别是看起来没有什么新鲜或没有什么意义的东西，往往就会在这些先驱者的不懈努力下，开拓出一条新路来。

 

鲁迅不是说过，人走多了，就成了路的吗？不走，是什么也没有的。

 

支持！

不妨把图纸嗮一下，也好请DX们给你出招......

一切都要经过实践的检验