主题：全频单元做的音箱如何改进？

楼上的一看就是系统高手。

几乎HIFI里面没用到的统统用上了。

改善，当然是可以从两个方面进行的：一是改进单元，是单元厂家正在做的事情，而且确实也在天天向上。

但是，终归不可能真正的全频的吧？

所以，在音箱或音箱外进行改善也不能说是一个不好的方法的吧？

比如，上面所说的，不好吗？

谢谢你的意见了。

不是每个买箱的人都能买这么多的器才的！

还是在单元上动下脑才行的！最好是换张鼙纸

换振膜，就是要了设计这个单元的人的命。

要知道人家是花了多少心血才折腾出来的。

是呀，你听听“听风”者的话呀！

振膜是单元的一个大难点的，相信很多人都是只会说说而已，真的换起来，就没辙了。

因为，单元里最没有什么看得见的东西的东西就是振膜了。什么磁路等要去COPY，多多少少还是可以做得靠谱一点的。唯独振膜......

再换什么？换了就好了？

不换的话出不了效果（人的不下单）有可能连命都没了

我刚注册的新手，请不要太砖头。谢！

我想到的办法是：牺牲灵敏度换两极延伸。把线圈减一半或更多。一，加大了QTS，对低频设计有利；二，减少了高频感抗，还可减轻振动质量，对高频有利。类似BOES802那1欧单元。计算箱体要像3/5A那样QTS=1.2。或者用传输线。高频还不够的话换金属防尘罩或者加上金属双振膜。

楼上的弟兄很油菜；

看上去是高手哦...

牺牲灵敏度换取的是哪方面的延伸？所谓线圈更多，貌似延伸了低频，那高频呢？感抗加大，重量增加，是不是也压下来了？

                                                  线圈减半，貌似可以提升高频，但是由于阻抗较低时，对功率放大器的输出电流能力要求高，这对一些电源裕量不大的功率放大器往往造成失真增大，而且低阻抗扬声器对阻尼不利，影响了低频控制力。这与减少的高频感抗来衡量，谁轻谁重？

二说加大QTS，加大的目的是什么？从C4响应过渡到BB4？

多谢楼上的分析。

感觉这小单元本来更适合闭箱。我情愿高Q值闭箱尽管把FO定在110左右，量感更够可能听感还更好。

单元加大的Q值，目的是从闭箱过渡到传输线。理论上可以从85下到63。传输线箱对功放低频控制力的要求应该相对不高。

呵呵！要不就用两个2欧串联试试。人家BOSE802还用8个1欧单元串联呢。

终于有来讨论、分析，而且水平是相当好的人来说了！

当然是拿个小板凳，坐下来，听听各位的高见了啊！

刚刚看到另外一个帖子，

有所启发

其实换一个思路，这个4inch确实是个很不错的中音；

如果给它加一个超高音，再加一个低音，

我想，也是一个不错的选择；

整体效果嘛，不会比现在的差....

没有所谓分频器，其实啥子喇叭装箱后，或多或少都受到一些影响...

如果无视这些影响，估计问题也不大。

谢谢楼上说的！

有的人说，做音箱就是一种选择或折中。天下没有最好的音箱或完美的音箱，至少是太贵。

如果这样的单元的中音很好，两头又可以适当的兼顾到，也不能不说是一种选择吧？

也有人在全频单元外加一个高音，估计另一个贴的4寸单元的高音也是这样来的。

世界之大，会有全频单元的一条活路的，虽然不一定大或好走......

高手们都开始打算零剐了这个单元了，不过换了零件的单元，可就不是这个单元了，响应会变怎样也不好说了。其实比较简单有效的办法还是应该在电路上做文章，普通恒压驱动功放改成恒流驱动功放，高低频响应都会有比较明显的延伸。当然低频失真估计会大些了。箱体结构，这个单元用传输线似乎不太合适，做成后加载指数号角箱应该不错。个人还是不提倡加高音的，这样全频单元的定位、无分频失真这两大拿得出手的优势都没了，单元本身低频又够惨淡，还不如老实搞个F0低点的中低音单元了。

谢谢楼上说的！

再零剐下去，真的不知道会变成什么样子。至少是面目全非的。

又：请教一下，为什么这个单元做传输线式音箱不合适？

谢谢！

我有办法，

有什么好办法，亮一点点看看如何？！

吊胃口了，多多少少来点东西好吗？