主题：[原创]最近做的全消声室

我最近看了和对比了几个消声室吸声尖劈的图片。其中，消声尖劈结构分两种：1、尖头吸声尖劈（如附图）；2、平头吸声尖劈（如附图）。这两种尖劈对于声学测量应该有一定影响，谁能说说？
此主题相关图片如下：jp1.gif


此主题相关图片如下：jp2.gif

如果说尖劈就是仅仅靠面积大小来吸声的话，那为什么不把两个侧面做成褶皱装（阶梯）一层层的，那面积不就更大了。楼主看来是知道的，只是还没阐明到底尖头与平头尖劈那个好？为什么？

两种尖劈区别还是有的：平头尖劈容易产生散射，对2000Hz左右频响有一定影响。曾有资深教授给我讲了一个故事：以前一老板去德国参观一家电声公司，看到别人的消声室尖劈使用平头尖劈，回来之后也要求自己的消声室将尖头尖劈改为平头尖劈。但是别人采用平头尖劈，那是人家条件决定的：一、产品不需要特别严格的消声室，一般耳机，麦克风，微型SPK；二、安全性和空间大小考虑。就像南大消声室采用的尖头尖劈，却将尖劈用细网包起来，以免损坏脱落(如附图）。

此主题相关图片如下：截图00.jpg

楼主不必谦虚，我觉得能够造消声室声学理论基础已经很厉害了。如果让我造，我还真不会，只是会用一点。

以前还有个故事，一老板去参观国外一家著名电声企业的消声室，发现别人的消声室是建在很多弹簧结构之上，而不是在地面上。并且老外解释说这样具有很好的隔振效果，比直接建在地面上效果好。后来这事让一资深教授知道了，他正好出国顺便看看那消声室，怎么个结构和建法。原来那家电声企业附近有地铁通过，振动确实很大。人家那样建造，自有人家的道理，只是不告诉你原因罢了。如果你也模仿，只能花大把钞票。

所以此一时彼一时，适当才是最好的。

问渠那得清如许，为有源头活水来。初哥的“活水”果然不同凡响。

在下有点不明：

1、自由场偏离度，是不是在一定频率、距离下，实际测定的声压级与理论计算的声压级之间的差值？初哥的意思，采用平头尖劈对于自由场偏离度影响小，而采用尖头尖劈对于自由场偏离度就影响大？

2、采用尖头尖劈就很难达到一定条件下近似的自由场？

3、采用平头尖劈与尖头尖劈对于室内大气因素、环境因素、频率因素有哪些影响？

本人请初哥指教，谢谢！