主题：请来推敲：箱体振动对高音的影响的一个测试报告

对此地的潜规则不什了解，抛砖头俺原先是有些顾虑滴。作者心诚，俺就实话实说了。

这个实验的目标：前障板振动对高频扬声器音质的影响。
关于箱振影响的研究资料较少，应当鼓励这类尝试。现试做一个审稿式的评论并提点建设性建议：（F1 为板振低频频率，F2 为被观测的高频频率）

1）对理想的线性系统，因发声体运动而造成干扰的模型应该主要是频率调制过程。作者对这种影响的物理过程未经深究，因此误用了谐波失真THD来作为主要观察指标。须知，THD 只适用于表达周期性的目标信号，理论上只计及所有的 mF2 ,即是本文中的高频信号的正数倍频率分量。

2）建议采用互调失真 IMD 值来衡量音质受到的影响。它计入了频率为（nF1 +/- mF2）所有新产生的干扰声分量，包括无障板振动时的IMD 及含障板振动时的频率调制干扰。直接把IMD测试信号滤除高频后的低频送入低音单元，滤除低频后的高频送入高音单元。就可进行测试了。

3）关于测试过程，建议要注意屏蔽掉产生箱振的过程中的非箱振音信号（低音单元的发声），不要让它们进入测试MIC。若要进一步区分前障板振动的效果，则还应把其它各面的振动发声也屏蔽掉。

4）其他：
   A）这个实验是作者直接做的还是委托别人做的呢。
实验过程中“4.1 前障板共振频率选取”这一段的描述有些问题。
图1中表达的应该是：“三个箱体，使用CLIO的信号源及传感器，扫描得到的箱板振动的频率响应。”吗？
   B）另外，数据图表中多处纵坐标、单位缺失。客观性、严肃性打折扣。