音箱的核心问题和启示 - 音箱及分频器设计室 - 声学楼论坛

以下是引用xiushuicunren在2011-08-24 21:45:46的发言：

可不敢说“就是写个简单的程序进去”呀！

这并不是写程序那么简单，懂一点什么“计算机语言”就会的现在连中学生都会“语言”了的。要有一个“算法”的，而算法就不简单了！

我那个“5寸的扬声器,低频可以到40Hz ”的贴里的东西，就是这个“东东”。

至于发烧友对DSP如何，这不要紧，因为发烧友是不懂什么DSP的。

5寸单元到40Hz，并不需要什么DSP来完成。

只不过，如果采用DSP芯片，调试快一些而已。

如果都是只针对幅频方面，DSP和传统模拟电路相比并没有绝对优势。

优势只是DSP这个名字而已，例如前几年的纳米技术。

以下是引用xiushuicunren在2011-08-29 21:54:57的发言：

看起来好像路人甲兄对纳米技术是多有微词的吧？

套网站里一位老兄的话：世界上也有很多人把纳米当成包治百病的秘方，在混饭吃；但是也真的有真正的纳米技术，在一些方面取得很大的优势的。

如果把纳米吹到天上的话，就是另一回事的了。

绝对肯定和否定，是不行的。

但纳米还是纳米，而且在材料方面也还是在发挥很大优势的，并不是“前几年”才那样的。

你说是吗？

我本身是非常敬仰纳米技术的，然而大部分的宣传就仅限于概念上的了，实际上很多技术只是画了一个前景，远没有到能规模推广使用的程度就给商家们吹破了。这样的例子倒是很多，例如什么太空科技、物联网、云计算等，客户上当的还少吗？

至于5寸单元是否到40Hz+-1dB，那跟DSP没有绝对关系，如果仅仅是频响问题的处理，那完全可以用一堆廉价的RC运放搞定，有这个能力的人，在我身边不下几十个吧。

至于你举的那个例子，你认为***公司有能测到40Hz的消声室来完成校验吗？如果没有，是如何定这个+-1的呢？

其实对于大多数音箱来说，成本也主要在箱体而不是在单元上吧？

呵呵。

以下是引用xiushuicunren在2011-09-04 10:54:54的发言：

好见解。

那么，附加值从哪里来？

你总不能把家具厂那些东西搬来说事，对顾客说我的音箱的箱体的材料如何如何的吧？

宣传箱体材料或者以其作为卖点的公司不少吧，回想起来至少有以下几个：

Wilson bench，碳纤维箱体。

B&W，加强结构和后来的复合材料、金属箱体。

Wilson Audio，复合材料。

Rockport，复合材料。

Dali，最近的铝合金箱体。

K&H有款小铝箱子。

主题：音箱的核心问题和启示