主题：请教《超重低音喇叭参数》

你的设计要求很简单, 只给出了口径,功率和阻抗这三个基本要求,可以达到符合你要求的设计有很多种,

但你要求"低音最好",我理解有两个含义,一是有足够低的谐振频率,二是有足够的声压灵敏度.这两方面

是个矛盾的统一体,所以你说的最好应该是取得平衡, 能取得平衡的设计应该是最好的设计.从基本要求为

功率着手,这个喇叭应该算功率型的设计,首先应该考虑音圈, 我先开了个头,下面大家继续.

为什么没人回答了呢?

我认为他这个题出的比上一个124dB的好.很简单,如果十个设计师都领到上述要求去做喇叭,最后出来的肯定是十种不同的东西,

但肯定有一个最好的和几个较好的,他的问题是把那个最好的找出来.

点评一下这个设计:

上面其他参数算得不错, 除了振动质量, 应该是4.9g, 它给我多算了那么一点, 这个设计用得是最细的线(0.21mm), 刚刚好满足功率要求, 没多少余量, 音圈大概是2.5g左右, 那我们看多剩下多少分给了纸盆及其他振动部分呢, 不是2.4g, 因为4.9g是包括了空气附加质量, 真实振动质量只有4.7g左右, 减去音圈的2.5g,还剩2.2g, 假设我一点胶水不打, 都把这部分留给纸盆, 我们看看能设计出什么样的纸盆, 答案是按上面的口径, 纸盆的厚度约0.16毫米, 你们可以比划一下0.16mm有多厚, 一个超重低音喇叭,为提高灵敏度不得不把纸盆削减到了这么薄的地步, 虽然做到了85dB但能在大功率大动态下工作吗? 声音会破到了什么地步? 这是个什么玩意? 我看它不是超重低音,只是个收音机喇叭. 有人就说了, 那我把弹波做硬一点,把纸盆做重一点行不行? 是可以, 但是这么一来灵敏度不就降下来了吗.到了82dB左右,但这时的设计就合理多了.但即便如此, 上面的设计还没考虑Xmax,音圈用2层或4层都不太合理, 用两层线磁感应强度要达到9000高斯, 这很难实现, 除非改用NdFeB, 而用4层线可以减低磁铁要求, 但Xmax只有可怜的一点点. 用3层线也好不了多少. 并且这个设计的功率还很勉强,25W可能还能撑, 到35W恐怕就不行了, 离最大的50W要求相差甚远.

所以PGH的答案, O分! 估计是从哪里抄来的, 而那模拟的人也没真正实践过.

这里大部分人都是一线开发者,应该都是很有经验的, 但为什么回答的人寥寥无几呢?
自己平时工作中遇到这类问题是怎么考虑的?
我的回答也不一定对,大家随便拍砖啊

上面两位老师提出指标参数要具体化, 这同我的设计思路(不需要更多的参量, 可直接设计) 是大相径庭的, 但两者并无谁对
谁错之分, 只有设计流派的差别. 简单的比方, 烧菜的时候, 德国人可能会去查阅菜谱, 用天平去秤盐的质量, 用烧杯量出油的体积, 精确地加到菜里去, 而中国人通常凭感觉随便加些油和盐, 两者的工作方法肯定是有区别的, 但最后谁烧出的菜味道好? 都可能味道很好, 所以方法本身并无优劣之分, 重要的是结果.

还真被我不幸言中了, 原来是只电视机喇叭, 电视鸡喇叭 约等于 收音鸡喇叭,

呵呵, 随便玩玩吧.

水仙的这个提案比较合理, 但我看SPL可能达不到那么高, 会略低一点,(83左右),这个设计应该接近理想值

这个也是两句话说不完的贴子,先放两天吧, 等有空再搞.头疼呢. 呵呵