主题：监听音箱难在什么地方？

  近来和朋友谈到监听音箱问题，很多人都说监听音箱很难做好。

  那么，难点在哪里？

  当然，我们先假定在有能力做好一般音箱的前提下的，不然问题就没有边的了......

 

   下面是摘录关于监听音箱的一些话：

 

   监听音箱：是一种供录音师、音控师监听节目用的专业音响器材，他的特点是能够平衡的还原高、中、低三个频段的声音，对声音的回放不进行任何的修饰、渲染，忠实的还原音频信号。

    尽量的避免音染和大动态下的失真是它们所追求的目标。

    这类音箱应有极高的保真度和很好的动态特性，应不对节目作任何修饰和夸张，真实地反映音频信号的原来面貌。监听音箱通常被认为是完全没有“个性”的音箱。监听音箱的使用目的不是欣赏节目，而是通过监听音箱去及时、准确地发现节目声音存在的问题和缺陷。其解析力必须高于普通的欣赏型和扩声音箱。可以认为根据监听音箱来调整处理好的节目，用普通扬声器是找不出其毛病的。监听音箱的这种解析力要通过其良好的瞬态特性来保障。

    监听音箱安装在监听室和录音室，由于室内容积不大，因此监听音箱的体积一般总是比扩声用音箱小一些；监听音箱的中高音一般较少用恒指向号筒。

    另外，监听音箱往往不具备扩声音箱的功率承受能力、灵敏度以及恒指向性特性。

 

   大家看看，做好监听音箱的最大难点是什么？

   请各位指教了。

 

如果要这样，对音箱的各个部分（如扬声器单元、分频器、箱体等）有什么具体的要求呢？

请各位各位再深入阐述了。

如：要良好的瞬态，要从什么方面做好？

谢谢！

谢谢囯明兄关于监听和HIFI音箱在设计重视程度的不同的提法！

 

此外，虽然我们是在说监听音箱是“中性”的，但实际也有不同的个性吧？当然这个个性不会像hifi音箱那么大的。

例如：PMC的监听音箱。

 

至于调整经验等东西，大约是属于“独门秘诀”之类的，没有人多少人来说，也无从议论了。

 

一个很明显的问题再次请教：

一般高端的音箱，无论是hifi还是hi-end，箱体从结构上看都是固若金汤的，甚至有一点坚不可摧的样子。

但是，相对而言，监听音箱就很少这样的重量级结构了。（当然，也有一些，如惠威的监听音箱，X4)。

 

这就有一个问题了：

如果连监听音箱这样追求没有音染的音箱都不需要那样“坚固”的音箱，那些hifi音箱拿如此重量级的材料来做，是浪费？是作秀？

 

或者，从相反方向来说：

如果hifi音箱在箱体结构（不只是材料）方面如此重视，为什么监听音箱在箱体设计方面会显得较掉以轻心呢？

如果箱体设计好会减少失真等影响的话，为什么不做好一点？因为对于这样的音箱，钱不是问题的。

 

还请囯明兄和各位指点。

谢谢！

 

 

也真的是有这样的问题，一个是艺术品，一个是工业用品，所以在外表和结构方面会有很大的差别了。

不过，监听箱用注塑来做箱体，多吗？

当然，好的用料的话，注塑产品的性能也是可以做好的。特别是一致性是没问题的。就是要对箱体做一点加强等也是很方便的，没有工艺问题。

 

哈哈，国明兄称我为“老修”了，也一直没有注意......也是的吗，到老了也还要不断的修行的。

又：关于倒相箱和传输线音箱的相位问题的贴，也请指教！

我又晕了，可见修行是何等的浅。

谢谢了！

好像那个“返听”之类的音箱只是放在舞台给演员自己听听而已的，只要不要太差劲的都可以担当了。

这样的音箱也叫监听吗？

 

新年快到了，楼上的还在关注声学楼.......

 

年后请继续。

 

谢谢楼上的，并祝

 

新年好！

谢谢了！

 

并祝chaogao兄

 

生意兴隆，百尺竿头更进一步！

既然是这样，也说说你的看法或问题好吗？

洗耳恭听着......