戏说成熟 - 自由交流室 - 声学楼论坛

共有15398人关注过本帖树形打印复制链接主题：戏说成熟

阿龙-翟

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

戏说成熟

Post By：2011-12-1 7:11:30 [显示全部帖子]

成熟，不是蛙卵变作小蝌蚪，不是小蝌蚪长成大蝌蚪，不是大蝌蚪变成小青蛙，小青蛙长成大青蛙，而是大青蛙再生蛙卵整个的生命轮回过程

如果立足以上轮回的每一个基点而凭空指责，否定或是歪曲的话，那是因为你还在井里

阿龙-翟

小大 2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-5 10:12:15 [显示全部帖子]

温故而知新，可以做自己

有些人有些事，懂的，不需要解释，不懂，解释也没用，于是有了不解释

阿龙-翟

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-5 18:51:43 [显示全部帖子]

既是三年半你成了声学博士生导师，你也一样是在井里

如果纸上谈兵的吹牛皮，抱歉我没有兴趣和你玩，如果你什么时候有拿得出手的喇叭产品，我才会有兴趣

如果你是阴阳怪气的类型，请走开

阿龙-翟

小大 4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-5 21:54:19 [显示全部帖子]

子卿同学应该看得出我的说法在本贴是特指的吧，呵呵。互勉

理论基础指导没有错，值得肯定，我自己从没有公开或是私下攻击任何一个业界学者或是前辈，理论我可以尊重，但是我更倾向事实，而理论又是事实实现的基础

教书育人的学者，和实际动手制造的工厂或是个人，是两个独立的人群

而我只侧重实际的事实表现，所以觉得有句话比较有道理：不要被别人的嘴巴代替自己的思维。

参考的只是参考，事实的总是事实

阿龙-翟

小大 5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-5 22:11:30 [显示全部帖子]

勤俭节约的习惯大家都知道，难道在你自我节俭的同时还要再把“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的学前班的启蒙教育常识端正的朗诵一遍吗

而声学系统的基础常识和制造设计安装调试等等也一样，5w2h，5S，IEC，JIS，CNS。。。只要入过行的，有谁不知道？犯的着把个个都拿出来朗诵一下显得能耐吗

所以，做，把事情做出来，用事实说话，才是真的

阿龙-翟

小大 6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-5 22:26:38 [显示全部帖子]

至于楼上那位说的频宽的问题，我在声学楼网为了应付国明同学质疑和讥讽实效频宽概念而专门抄了个关于实效频宽和有效频宽的概念解释，那个说法来源自台湾周绍儒先生的一本科普型书籍，自己百度去

以后，请不要再提及类似的基础常识的东西，如果有注重实战的东西，我会留意的

内事不决问百度，外事不决问狗狗

敬请留意，多谢合作

阿龙-翟

小大 7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-5 22:45:36 [显示全部帖子]

18K，你可以当泉哥找的那家工厂几年前的测试系统是假的，那个曲线是用笔画的，喇叭也是不存在的。。。

关于高频拐点行业里有-3.-6.-10.-20db的不同界定，自己对号入座去

现在还不知道事实存在还在质疑，说真的，我很佩服你的

另外谢绝马甲

阿龙-翟

小大 8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-5 23:17:41 [显示全部帖子]

arch同学，看样子饱读声学书籍和相关条规标准，自己找去

规矩是人定的，你想-2-1-0的话也可以，以后就叫别人按你的游戏规则来，其他统统下课。。。还听有人说-30呢，随便了，除了实质的效果我才不在意他谁家标准（一般经手的都可以轻松通过现在IEC的标准）

任何标号我都不记得，你熟悉自己找来套标准就是了

记得国明同学提起过你是做那个三角铁的，老神奇了，还可以补偿高频响应呢，你牛，敬礼

阿龙-翟

小大 9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-6 0:17:29 [显示全部帖子]

http://baike.baidu.com/view/2337414.htm百度结果，早期覆盖200-10Khz的啦就可以叫全频，你自己套用吧。可惜和那个百度结果有点违背的是没有滤波器电路

不过现实的东西很多书本上就是没有的，或是暂时没有合适的语句来解释的

我写过不会做更改，不必每个引用

不早了，休息，身体是革命的本钱，请各自珍惜

阿龙-翟

小大 10楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-6 18:31:24 [显示全部帖子]

学理论的V5，不过我更希望把那份V5变现是实际拿得出手的产品

发觉和那些人群有不可说的隔阂，从此，路归路，桥归桥，务实才是正道

阿龙-翟

小大 11楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

加好友

发短信

等级：黑侠帖子：615 积分：4014 威望：0 精华：0 注册：2009-1-13 13:21:21

Post By：2012-7-6 23:11:00 [显示全部帖子]

对国明同学唯一一次有兴趣的同感是偶然一次你说了个变密度技术的东西，其他都忽略了

另外请不要妄谈开发（R&D），有时候说实话很叫人没信心也很打击人的积极性。

简单说一下我个人理解的的R&D：他要有对基础声学常识的认识和理解，对喇叭单元使用不同用途的局限和要求的不同设计和制造工艺，要对各种基本的特殊的另类的原始材料各自对应的物理特性化学特性电性特性制造原理改良手法。。。的熟悉度不低于或是基本持平对方协力商的技术工程师或是资深工程师，才有可能对产品做真正有意义的制造和改良。。。现实看到的绝大多数只是拿现成的原材料回来装配，只是装配。。。如果对原始材料不够熟悉的话，保守点会比较好些。如果认为画个cad，pro/e，操作个bk，lms。。。几个简单呆板的程序你就觉得是工程师了的话，那是你有点把自己高估了

举个例子：12年前，在X公司，一位做品质管制的老乡把检测手段方法汇总成表单，文件等文档，给厂长交差。厂长看到最后的署名是品保部XX，就轻轻的问一声，你自以为你现在可以达到品质保证的高度了么？？？你现在连走路都是不稳的，品管都显得高了，品检都算不上，你凭什么品质保证。。。

所以。。。我一直是外行人，所以说外行话。呵呵