主题：再说敬业精神

                                         再 说 敬 业 精 神

 

以前说过敬业问题，大意是说无论在什么社会、什么条件下，人都是要敬业一些为好。
其实，这个问题说起来也没有那么多“道义”或“精神”的，在很多情况下是一个人在社会里的一种积极而不是消极的行为而已。

亚当.史密斯在一七七六年所发表的经典之作《原富》，其中关于自私行为与市场运作的两段，是经济学上被引用得最多的名言。
原文的意思是：“每个人都会尽其所能，运用自己的资本来争取最大的利益。一般而言，他不会意图为公众服务，也不自知对社会有什么贡献。他关心的仅是自己的安全、自己的利益。但如此一来，他就好像被一只无形之手引领，在不自觉中对社会的改进尽力而为。在一般的情形下，一个人为求私利而无心对社会作出贡献，其对社会的贡献远比有意图作出的大。”
從這個理論可以知道的是：大多數的人（不是全部！）在一般的情況下是爲了私利去做事情的。
既然是這樣，無論在什麽社會條件下，一個人在工作的时候就应该是“ 做一天和尚撞一天钟”，而且把钟撞到最好的。
无论你是为自己打工还是为老板打工，最终都是为自己打工的了。
所以，这原本就没有什么“高尚”的东西的，只是人类的一个正确对待生命的理念。
一些朋友对我的这个看法表示不同的意见，如果从这个角度看看，应该就没有什么分歧了吧？

 

当然，我们还是要讲辩证法的。这个理论也不完美。史密斯的“自私”观点有两处是要补充的。其一是，史氏正确地指出自私可以给社会整体带来很大的利益，但却轻视了自私也会给社会带来害处。
另外，一个社会，总又一些人是超越这个传统的理论的。所谓的“仁人义士”就是。
那些在国防战线奋斗的科学工作者，那些在各个平凡的岗位工作的人中，就有很多这样并不自私的人的。
虽然这只是少数，但他们的榜样的力量也是很大的，会引导社会向一个更高的层次发展的。
这也是社会发展的需要。

 

我之所以说要有敬业精神，无非是想说：尽管在我们电声行业里有很多不如意的事情存在，我们还是不要一边说电声业不好，一边又在电声业里虚度光阴的。

 

今天把经济学里的大师级的人物的话拿出来，算是一个佐证，并与各位共勉。

 

这是核心了，当然也顺便不自觉的为社会了。

这是说到哪里去了？

我只是感到有的人在声学楼里大谈什么电声业这不好，那不好的，没有前途，而且要混日子的话也说了很多，就来说点而已。

顺便说一点：今后请不要指名道姓的说什么“你.....”之类的话好吗？

真的不知道你是什么逻辑！

 

难道要具体的说出真名姓甚名谁才是指名道姓？？？

声学楼里的名字，就不是吗？

 

如果按照你这个理论，有人说你很XX，也不是指名道姓的吗？

谢谢斑竹说那么多，真的。

那么我也再说一些：

敬业，其实，这也是一个对问题的不同认识问题，怎么说都只是一个人的事情，也没有人可以叫他不说的。虽然足下所说的那些东西是一个客观存在和事实，我也很有同感的。

但事情总又一个有解决的过程和方法，这也许就是为什么社会科学也很复杂的一个原因。最可笑的是自以为对政治问题有什么独到的看法，有起死回生之术。但真的要让他也来治理，说出的也只是一些平庸之见的了。这样的人多了去的。所以，还是少提一些什么政治之类的，因为不够专业。

所以，我才会说要做好自己的事情，也算是对人生的一个交待。

此外，并没有什么其他的意思的。

 

如此而已，岂有它哉！

 

版主说的“要心甘情愿的在中国行业里发展”，太对了！愿与版主共勉。

所以，要敬业。

说一些“这个行业不好”的话，也说明对行业问题的一个错误的认识。

不是说“没有不好的行业，只有不好的企业”吗？这可是一个基本的认识呀。

 

仿照一些人的说法：对此问题到此为止，今后不再......