声学楼论坛技术交流区电声器件与系统设计音箱及分频器设计室 → 请路过的大师帮忙分析一下无源辐射器箱类型


  共有27802人关注过本帖树形打印复制链接

主题:请路过的大师帮忙分析一下无源辐射器箱类型

帅哥哟,离线,有人找我吗?
waiwaiyong
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 草民
等级:职业侠客 帖子:81 积分:661 威望:0 精华:0 注册:2011-3-29 14:20:59
  发帖心情 Post By:2012-8-14 12:40:27 [显示全部帖子]

你的箱体是两只SPK+1只无源辐射器吗?如果是这样的话,第一个图有三个峰,第二个图只有两个峰应该讲的过去了。第二图只有两个峰,这是这两只SPK共腔体的原因,而无源辐射器却没有共振起来,所以低频不够好。【貌似我得猜测是对的,你的每个图中都有两个阻抗曲线,应该是指从两只SPK分别测来的】

后面大侠从公式推导讲解一下阻抗曲线。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
waiwaiyong
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 草民
等级:职业侠客 帖子:81 积分:661 威望:0 精华:0 注册:2011-3-29 14:20:59
  发帖心情 Post By:2012-8-14 12:45:44 [显示全部帖子]

另外从你两个图对比判断,第一个图的腔体比第二个图的腔体要小。
第一个图,中间的峰高于右边的峰,这类似于倒相箱里的小腔、短倒相管;
第二个图,中间峰比右边峰略高,这类似于倒相箱里的合适的腔体,合适的倒相管长度。
不知道说的对不对。
[此贴子已经被作者于2012-08-14 12:48:45编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
waiwaiyong
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 草民
等级:职业侠客 帖子:81 积分:661 威望:0 精华:0 注册:2011-3-29 14:20:59
  发帖心情 Post By:2012-8-16 14:09:27 [显示全部帖子]

楼主,你好
我还是说我的理解哈,不对请指正。

1、无源辐射音箱的共振频率为f=1/(2*pi*Sqrt(M*C)),其中M是无源辐射器的振动质量,C是无源辐射器的空气顺性。形式上与倒相箱的谐振点计算公式有点类似。     

2、你的两只扬声器并联,这两只扬声器一样的吗?可以详细一点描述你的系统吗?腔体如何分隔,扬声器的谐振点是多少?
     
     除了阻抗曲线,也可补充一下频响曲线看看。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
waiwaiyong
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 草民
等级:职业侠客 帖子:81 积分:661 威望:0 精华:0 注册:2011-3-29 14:20:59
  发帖心情 Post By:2012-8-16 16:21:13 [显示全部帖子]

楼主莫激动。
我按照你所说的,先做下测试看看,是否会出现类似的问题~~

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
waiwaiyong
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 草民
等级:职业侠客 帖子:81 积分:661 威望:0 精华:0 注册:2011-3-29 14:20:59
  发帖心情 Post By:2012-8-16 16:48:10 [显示全部帖子]

如果测两只串联的扬声器,则阻抗曲线只有2个峰;
如果只测一只扬声器,另一只断开状态,也相当于一个无源辐射器,则阻抗曲线有3个峰。(你要不提供一下这种测试结果,你的曲线别出来四个峰)

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
waiwaiyong
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 草民
等级:职业侠客 帖子:81 积分:661 威望:0 精华:0 注册:2011-3-29 14:20:59
  发帖心情 Post By:2012-8-17 13:54:26 [显示全部帖子]

继续等待,学习~~

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
waiwaiyong
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 草民
等级:职业侠客 帖子:81 积分:661 威望:0 精华:0 注册:2011-3-29 14:20:59
  发帖心情 Post By:2012-8-30 9:46:23 [显示全部帖子]

回SPL100:
终于有个人看法和我一致。我做了几只楼主这样的模型,两只扬声器共一个腔和无源辐射器,若单独测试一只扬声器的话,测试结果都是三个峰的。

不过前面楼主和子卿等人都否定了这种结果的正确性,都是拿事实说话,不知谁能从理论上详细点讲讲。

 回到顶部