主题：一个全频单元的频响曲线问题请教

任何一个东西都要正反两面性。就分频器而言，同样是号称搞高端Hi-End的，有人说越简单越好，有人说把曲线修正得越符合要求越好（有些发烧大牌的分频器非常复杂）。你认为谁说得对？回到前面那句话，任何一个东西都有正反两面性。简单分频器甚至直通有它的好处，也有它的不足之处；同样的复杂的分频器也一样。选择一条思路，走到别人走不到的地步，就一定有人认同，你就是赢家。彻头彻尾，左顾右盼，或者每一个方面都想照顾到，你永远不可能是赢家。

我都已经告诉你选择一个方向走彻底，走到别人走不动的程度就一定有人认同。你做全频喇叭的卖点是什么？加不加这个电感的关键就看你能不能做出出色的卖点。假如加了一个电感，但是你的频宽能做到在全频喇叭里面全球第一，你一样能有客户——你至少还保留了不用分频这一全频喇叭的优点。相反，如果纠结于不加电感，你折腾来折腾去，这只喇叭跟其它全频喇叭比没有任何优势，你也难卖出去。

 

任何一件事物都有缺点。一个产品要想成功，就必须是它的优点要足够突出能吸引人，而不是它没有缺点，没有缺点的产品不存在，没有缺点的人也不存在。中国人难做出好产品，可能跟中国中庸的文化传统有关，总是在想怎么把产品做到没有缺点，却忽略了做出一些突出的优点。中国人听外国人的音箱，总是在想方设法找它的优点，中国人听自己人的产品，总是在找它的缺点。

谢谢各位的夸奖。其实我也是有体会才这么说。早年曾在一个国内搞Hi-Fi音箱的企业工作，老板老是那不同品牌的世界名牌音箱来比，跟A比低音不够结实，调；跟B比人声不够甜润，又调；跟C比高音不透亮，再调。这么玩一圈下来再跟A比发现又有问题了，总是处于不满意之中，他很累，开发人员也很累。总是拿别人的优点跟自己比，那怎么可能比得过人，要知道那些国际名牌也分别有他们的缺点。比如很多号称音乐性、艺术性很强的英国箱，听起来是有很多过人之处，可是你要听摇滚就会发现它们的反应速度太慢，拖泥带水还不干净，有人说人家那不是设计给你听摇滚。那我就好奇了，他们的音箱号称音乐性强的时候你知道不是用来听摇滚的，中国人这么做的时候你咋要说人家的反应速度慢？