扬声器低频位移的问题 - 基础理论室 - 声学楼论坛

你理论计算是怎么计算的? 水仙给得那个只是算振动系统的模型公式, 实际的喇叭是振动系统与电路系统混合的,电动力实际传到纸盆上去的最后还剩多少?

如果你用电力声类比算出来的理论值超过了实际位移,那才值得惊讶一下.

你的问题.1."套公式"的算法本身就错了.2.喇叭的振动非线性方面带来的一些影响,不过是次要原因.

只是在这里空泛的说一些"公式不准""算不准"之类的话很难给人信服力,

1.运算方法准确吗?
你说你电声类比什么的都用过了,但据我的感觉电声类比想真正熟能生巧不容易.对公式的正确运用每个人也有差别. 你应该把你喇叭的主要参数,和所用公式提供一下, 大家才能帮你分析.
2.理论模型的参数准确吗?
3.用什么设备测位移?
4.就算设备没问题,测试方法对吗?

至少你应该贴出Fo, Re, Dia.,Vas,Qt,Qe, Le,输入功率,才可以帮你验证一下.否则根本没有讨论的意义.也讨论不出什么来.

我算了一下,输入1W功率时,振幅最大值越0.66mm,位置在170.6Hz处.

你用什么工具测的?KLIPPEL?

楼主出完题又开溜了.剩下一帮人在猜哑谜.且神神秘秘的,用什么仪器测振幅也不肯说,就算你的设备好难道还好得过KLIPPEL吗?

楼上的两位为什么要用10W来算? 楼主那喇叭到不到得了10W还是问题.应该是没有的.

以下是引用shaoyiwujin在2005-11-26 09:12:22的发言：

呵呵，国明DX真是急啊，昨天下班了，不方便上啊

我上个图，是我计算的位移曲线，1W

单元上级板厚度4mm，音圈卷副7mm

测试仪器不是我不愿意说，而是比较落后的测试方法，说了难为情，是通过一个垂直位移的测量装置，先让装置探头接触平衡位置时（单元不接电流）防尘帽，记录下垂直位置，移开探头，然后通电流后，再让探头正好接触帽子，记录位置，结果就得到，但是结果我认为还是可信的。

测试的时候，发现，最大位移不在170，虽然计算是这个结果，而是越往低频，位移越大，在100Hz时位移有1.2mm。在400Hz后位移量和计算的相符合。实际测量失真曲线，也是在200-400这一段比较大，400后比较小，曲线如下。扫频从200开始

此主题相关图片如下：

测位移要保证电流恒定, 如果你测试时馈给的电压不稳定那么会出现频率越低振幅越大的情况, 因为输入低频时输入功率大了,测的自然就不准

[此贴子已经被作者于2005-11-26 16:19:58编辑过]

F=Bli, 保持电流恒定才能保证加在音圈上的驱动力恒定.

以下是引用shaoyiwujin在2005-11-28 08:35:27的发言：

不好意思，前两天周末，没有上，帖子都沉了

回下初哥：有效电压2V，因为按照1W功率

不过对于到底该用恒流还是恒压测试，我还真是得好好想想，我用的是恒压，多谢多位DX的提议，我最近会重新测试一下，到时候会把结果贴上来。

照啊, 如果恒压测试出现了与理论相悖的情况, 那么只能剩下一种可能----"恒流才是真正符合理论预测的选择"

主题：扬声器低频位移的问题