主题：倒相箱阻抗曲线讨论

此主题相关图片如下：倒相箱阻抗曲线.jpg

各位，请查看上图中的阻抗曲线，红色为客户提供样品阻抗曲线，绿色为参考样品制作所测试的阻抗曲线；相关结构为倒相箱箱体（材质：MDF板），双喇叭并联使用同一腔体组合。请各位讨论下绿色线在排除了箱体泄漏、导相管的阻尼等相关损耗情况下，最大的可能性还会存在哪此；目前看是明显的箱体损耗太大造成低频不足。请教各位是否与箱体板材（板材的吸声系数，若将内部喷上一层底漆？）、单体参数等。
喇叭参数图片如下：

 

此主题相关图片如下：倒相箱单体阻抗参数.jpg

弱弱的给自已顶下。。。。。

单体参数已附上，，，

呵呵，，对整个箱体系统方面的设计，，单体的参数是三楼兄台需要所附上的。。

 

现在本人纠结的是，对此系统的损耗方面无从何解；从系统阻抗曲线来分析，是箱体损耗较大，已将所有可能泄漏的地方都进行密封处理；

1、想了解箱体板材密度是否越高越好，箱体的吸声系数是否会小（既共振会小呢？）损耗也就越小；

2、倒相管是否越大越好，且内壁也进行打磨处理，防止内阻产生；

3、假设箱体按单体参数以QL=7去模拟，排除箱体泄漏最易也是最大产生的损耗，还有何原因会造成如上图出现的如此大的一个损耗；

呵呵，，仁兄说的对啊，，的确有点，，从何得知呢？样品就是如此？本人依什么什么画什么什么？

在此还想问大家，喇叭单体与箱体损耗是否有关；目前大家在讨论的都是3个注重点（箱体吸收损耗、箱体泄漏损耗及风孔阻力损耗），究竟喇叭单体自身是否有影响呢？

首先感谢大家的顶力支持。

原本是想和样品抄着同样的参数来着的，由于要得到同样的FO，QTS与音压等参数难以达到；因此在进行通过LEAP模拟后，故意将其提高FO来达到较高的QTS，如此一来既可得到近似于样品的系统曲线。可是现在这样一来，装箱后与我模拟时的损耗出入太大，目前找不到问题所在，因此发贴求助啊。这也是本人一直在询问大家损耗方面除了上述原因和单体本身参数是否有影响。

 

 

针对13楼的兄台做如下解答：
1、磁路部份完全照抄客户样，大小是一样，至于等级无法测试，或许真的是性能等级高了（目前使用Y30)；

2、顺性方面较高是本人如上所述有意偏硬造成所致；

3、鼓纸重量方面因边与胴体都不一样，可能造成胴体重量偏重；（此问题点值得我去重新思考下问题出在哪，感谢你的提示），可是这样冒似，重量一轻，Q值更低，FO会更高（若降低弹波变位，Q值又回到初始值0.2以下了），呵呵，，好矛盾，好纠结。。

 

 

回11楼的兄台，本人不是依曲线来看就说是低频不好；而是经历了两只箱体的声音试听对比后才说的低频有不足、欠缺。也许是我描述的不够仔细，是我脑海中清楚这些问题点，可是没有写清楚。是我的失误，SORRY！！！！

回21楼仁兄，，35HZ的小变动是测试原因造成的；这点可以确定，有时测试过程时测试室周边有动静都会造成不平滑。

呵呵，重量易达到，对于形状和边恐怕就难以找到一样的了；所以针对内部参阻尼等一些参数制作完成后也就不一致了。FO与MMS有做到过致的时候，但是QTS难以达到，会变的很小这样在做箱体时就难做到低的F3等。所以才会出现大家所看到的许多参数不致，这样如果箱体适当加大应该还是有机会达到相同F3；可是现在的问题是打样回来的箱体测试后损耗太大，与模拟出来的结果相差太远，所以才想请大家讨论损耗的因素在哪。（目前发现的原因可能是因为箱体密度不够造成吸声损耗太大，还望指教，打样回来的木箱与客户样木箱重量相差1.5KG左右）

 

水仙老师的建议我会去尝试，谢谢！！