主题：[灌水]一个真实的事情的反思

没关系啦，看得出您是一个比较较真的，耿直的，认真的，心直口快的，实诚的一个人，我理解你。

可是这里讨论问题总是避重就轻，在一些枝节上扯来扯去。我真不想说太多话，但还是耐着性子，我知道搞技术的都固执，不会一下子放弃自己的习惯思维。

我希望你看看我的帖子的全部回复，再傻的人都能看出来，是在讨论问题吗，否定观点也就罢了。大量的是人身攻击，要不就是不承认事实。

大师，一开始所有人都在和您好好讨论问题，明明是您听不进不同的声音，对回帖摆出一副“不由你不信，不信自己试”的架势。

说实话，在没有亲身验证的情况下，谁都没有资格否认别人提出的现象，最多是表示怀疑罢了。

您来论坛发帖，寻求交流讨论，摆出自己的观点，回帖的有质疑有挑战有不同观点不是很正常的么？要获得认同靠的不是论点，是论据，可至今我还没看到您拿出任何有力的证据来论证您的任何一个观点。如果您回应质疑的方式就是“我说的是事实，你们都不懂”，那凭什么要求回帖的人要继续和您平心静气的讨论？

我已经说过，在这个网站，我提出六七个求助，就是看看这里的人，是不是真的能够解答实际问题，一堆大帽子说明不了水平，有能力解决疑难问题才是真本事。到那时候自然也就会被别人尊重。

有没有解决疑难问题的能力就取决于能不能回答您的求助问题？这可不是您说了算吧。这里没人有义务解答您的任何问题，耐心回答的基本都是出于好心，要不要采纳是您自己的事情，有不同看法可以进一步讨论，别觉得这里人都欠您的。

细心一点，其实许多现象并不是新闻，甚至存在了几十年，现在网络这么发达，用百度搜一搜。

关于你说的“声阻塞”，我尝试了用百度、google、scholar.google检索，检索结果中除了你在本论坛发的一个帖，没有任何关于这方面的论述。

您是谈谈，那其他人也是啊，您说就是好，其他人说就是不好，您不给理由，其他人为什么得给理由？不就这么简单的事么。您都不需要证明什么，围观群众更不需要证明什么了。

您又不愿意把“另一个人经过验证无误”的证据拿出来，说那么多也没用。您自己再好好翻翻原贴里的回帖，谁让您拿“数学模型”了，“理论没这么说过”是不是大实话？没人让您“翻翻某论文”吧，我貌似是求您赐论文，我好学习学习。明明是您自己先树立了一个和您站在对立面的假想“理论派”，然后再迫不及待的要把这个“假想理论派”打倒。

您说堵车，我说不信，您拍个照片发给我，好，我信了，这么点儿事情很难？您说您在北三环堵车，我在南六环说我不信，您说我必须信，我说我就不信，您让我自己跑北三环来看看，我在南六环我关心您北三环的事干嘛。有人让您闭嘴了么？滔滔不绝的似乎是您吧。

我就只问“声阻塞”这个概念哪里有相关的论述，要除您之外第三方的论述。

既然是现象，且具有工程意义，那怎么会没有除了您之外的从业人员对其进行系统论述？千百人的共识，那总还有其他人就这个现象发表看法吧？