谈谈为什么全频喇叭不可行 - 各类扬声器设计室 - 声学楼论坛

不要争论。全频喇叭可能最终达不到分频喇叭的参数指标，分频喇叭也避免不了自身的缺陷，三分天下的事情常有。各有各的需求。

我在讲半导体知识的时候就说，晶体管代替不了电子管，只是一个时期的谁多谁少。这话到现在已经三十年了，不还是有电子管的一片天下吗。

现在的绝大多数公共广播工程都是用吸顶的全频喇叭，这个场合很适用，一个工程下来就是几百个。我自己用过的就以千计了。

全频喇叭性能提高以后，我第一个要用在会议扩声方面，那种场合几乎都是语言，中频段是主要的。

再往前发展，能不能进入演艺领域，那是将来的事。

不要轻言达不到，过去说上天是梦话，现在不仅上天，还能进宇宙。千万不要低估人的本事。

现有理论推论达不到，只代表现有理论，理论也是不断发展的。现在理论解释不了的世界之谜多了去了，说明现代科学还不够完善，按照哲学观点，也永远没有完善的一天。

我个人不建议高频端做得刺耳以寻求刺激感，柔和细腻有度就好。。。

还是有认识误区，高频延伸不代表刺耳。

我在录音棚做实验，监听音箱是相对平坦的，故意将10KHZ以上提升9dB，结果并没有刺耳的感觉发生，相反，3KHZ提升了3dB，就有噪的感觉了。

不要轻言现有理论解决不了，大部分是自己的理论架构不完备。扪心自问，到底掌握了多少理论。

赞同这话，但也有目前理论解决不了的。到低属于哪一种，没不要追究。应该说，我们的理论水平都有限，有的欠缺多一些，有的欠缺少一些。在这上面没有拌嘴的必要。

长久以来，总能听到“高音多了刺耳”的议论，其实误解很多。说刺耳多是失真的结果，大多反而不在高频段。10KHZ的高次谐波至少也是20KHZ，人耳听不到。可1KHZ的高次谐波就有2KHZ、3KHZ。。。。等等一系列，都是听觉敏感区。这样的系统，反而听不到真正的高音（淹没了）。

我前面说的重视高音的不要缺失，不是与刺耳画等号的。

全频喇叭应尽量向音域宽阔的目标发展，才有前景，否则将永远被人看不起。

不知道这个计算是否考虑到高音杯的存在。大多数全频喇叭都是安装高音杯的。

还需要进一步分析。

事实上，加入高音杯的单元，高音上限通常都向上延伸了，而且较明显。

我没做过量化分析，上面的朋友可以尝试着在推导一下。

说到这里，各方的观点似乎已经清楚了。那么，我就说点各方都不愿意听的。就只当是有人说我善于把水搅浑吧。

先说理论分析全频无法达到某种指标问题。我感觉分析都是建立在传统的单元结构情况下来进行推算的。在这个论坛我说过很多遍，理论计算必须要考虑前提，已知条件发生变化了还硬要套原来的公式，不出现偏差才见鬼了。

对于全频喇叭，目前的特征是都加了一个高音杯，任何其它参量都不变，只是这个高音杯，高频就向上延伸了许多。我不知道理论推算都是否考虑到了这个因素。而今天是在全频加高音杯，兴许哪天某人有发明了一个其它的什么结构装上去，你的推算公式是不是又要变了。所以，说现有的某种结构达到某参数几乎不可能，也许还能被理解。可是断言无论怎么发展，怎么变化都不可能实现某参数，就太简单化了。

再说坚持全频这一方，现有的结构（包括加了高音杯的情况），都避免不了一个严重问题，那就是高音发声体是安装在低音振动体之上的，这就相当于把高音单元放在了不断运动的“秋千”上，会发生什么？多普勒效应。如果听音的人不是一同坐在这个“秋千”上的话（根本不可能坐上去），那么听到的高频声音是不断变调的，失去了原有的状态。这只单元的低音延伸越多，秋千的荡幅就越大，多普勒效应就越明显。

尽管这样，我还是说研究全频喇叭有意义。一只上限频率5KHZ的单元（6--10”常见的），分频点若放在3KHZ，与上限点离的太近，这一点刚好处在峰谷最多的位置，放在2KHZ也没有本质的变化，再往下，就与高音单元（指球顶高音）的下限振峰就临近了，是两难。那么如果单元是全频的，上限频率是10KHZ以上，远离分频点，这个两难的局面就缓解了，而且可以选在听觉的不敏感曲，一些弊病将进一步缓解。

现有的全频喇叭在不做分频的情况下，也不是没有应用场合，很多场合不需要下限和上限延伸太多。传统的低音上限不够，全频刚好满足需要，为什么不能用？

还是说说高音杯的问题，进入高频后，高音杯若是已进入分区振动的话，那我之前对高音杯增加质量抗的叙述是不准确的。高音杯提升高频上限的一个可能的定性解释是，由于高音杯相对于外面的振膜是比较小的，所以它的弯曲共振频率是较高的，进入高音后，外面的振膜已经过弯曲振动频率区（峰谷区），而高音杯正好进入弯曲共振频率区，从而有效提高了声辐射。具体的定量分析有待于进一步计算。

赞同这个思路

建议进行一次正规一点的主观评价，说来说去谁也不服。

评价由第三方主持，双盲方式，试音曲采用不同的类型，与传统的专业系统对比。

比音箱还是比系统，你自己斟酌。甚至可以邀请公证。到那时就都没话说了。

不过这样做要谨慎，我还是有几分担心，全频有优势，也有缺陷，评价的人有什么倾向性不好估计。所以我还是那句话，挖掘你的东西有什么难以接受的缺点，不要总是把眼光放在优点上。

忠告

我说的不是你自己对比，而是一个能被公认的第三方组织下的主观试听评价。那才有说服力

主题：谈谈为什么全频喇叭不可行