凭什么敢“直通”？ - 音箱及分频器设计室 - 声学楼论坛

现在的一些廉价的KTV音箱，有一些的中低音扬声器单元是“直通”的。

当然，在一些很不错的HI-FI音箱里，也是有这样的做法的。但是，那样的单元的要求是很高的.....

采用直通的一般中低音单元，频率的高端会和高音单元有较多的重叠部分，产生的干扰是不可忽视的。

为什么廉价的音箱里也敢采用这样的做法？

在其他网里也看到过一些有识之士在对这个做法的抨击，但是好像并不多。

不知道各位可以给一些指教吗？

谢谢！

你去看鬼子的BMB、BIK等KTV10寸音箱都是直通低音，你不知道音圈是6层线吗？

然后你的注意力可以转到6层线音圈上去了...搞明白了这一点自然就明了

[此贴子已经被作者于2014-04-26 09:50:35编辑过]

有一个认识误区，直通不代表重叠增多了。

KTV用单元以BMB为例，高端下降斜率远远大于分频器的切分斜率，实际上重叠的更少，分频更清晰，看看特性曲线就知道了。

第一是因为“廉价”，所以声大耐操才是重点，廉价卡包箱的顾客基本上以拼酒玩色子打牌吃零食为重点；第二是因为开发单元的时候多少考虑了一下直通应用有意控制了一下中低音频宽。反正也不会是金属盘振膜，频响高端谐振峰问题并不严重。

设计的基本原则是最经济有效的做法得到最高的利润空间。。。参考5w2h的最后一个h，就是how much（有多少利润空间，是设计人和业主必须考虑的），绝大多数只是考虑第一个h的how to do（怎么去做，怎么做的更高）。。。而现实是第一个h的只是在意怎么去做，做的更好就很少考虑了（这点也是绝大多数设计人的软肋）。。。因为这个必须有足够内功的设计功力做基础，而不是简单的有模有样的copy个外观

低通为什么是直通，为什么敢直通和为什么能直通，是互相关联又目的不同的做法。。。是糊音箱的原始设计对喇叭选择的必须考虑因素(这里忽略买箱体买喇叭装箱做个外观的copy功夫）。。。以BMB卡包系列为例，他充分利用的机械分频的设计（区分电子分频和功率分频的常规做法），喇叭单元本质频幅特性在1Khz处已经自然滚降（类似常规功率分频的2阶3阶或是4阶分频斜率效果），又有效避免了阻容元件带来的电子失真和参数一致性引起的一系列音质效果的不稳定变数。。。他有效体现技术性的深厚功力，而不是简单的节约材料成本（区分低劣价格取向的会响的要求）。。。所以，糊音箱的都知道，首先一个喇叭选择问题，而不是随便装上去把曲线调平就叫工程师了，那这个所谓工程师随意找个流水线工作的作业员稍作教习键盘的点击顺序按部就班就可以搞定了。呵呵

我的某些说法和院校科班系出身人群说法可能有不同，不过殊途同归，应该可以理解。。。。楼主的标题虽小，但是余味深远呀。。。哈哈

糊音箱的都知道，首先一个喇叭选择问题（喇叭特性，使用用途需求等等考虑先天后天因素）。。。而选择的人，对喇叭单元，音箱系统和关联行业和同行做法必须有足够内功和认识认知的资深人士担任，类似伯乐相马的伯乐，如果伯乐眼界受限明显，选了驴子来当做千里马，那就是真的马户（马虎）了。。。哈哈。。所以，如果你能得其中三味，就不会计较粗浅的表面功夫又自以得意了

几年来浏览声学楼，值得留意的是国明网友曾经提出的变密度技术是一个亮点，不过以我等泥腿出身跑腿类型的社会闲散外人和专业声学院校出身，道不同不可比罢了

哎，半夜没睡觉看到这个墨迹了一堆题外话，就当顶贴吧。。。。。。呵呵。。。。睡觉去啦

以下是引用阿龙-翟在2014-04-27 04:12:59的发言：
设计的基本原则是最经济有效的做法得到最高的利润空间。。。参考5w2h的最后一个h，就是how much（有多少利润空间，是设计人和业主必须考虑的），绝大多数只是考虑第一个h的how to do（怎么去做，怎么做的更高）。。。而现实是第一个h的只是在意怎么去做，做的更好就很少考虑了（这点也是绝大多数设计人的软肋）。。。因为这个必须有足够内功的设计功力做基础，而不是简单的有模有样的copy个外观

我的某些说法和院校科班系出身人群说法可能有不同，不过殊途同归，应该可以理解。。。。楼主的标题虽小，但是余味深远呀。。。哈哈

说的没错！但问题是，楼主已经说了，是“廉价”卡包箱，有理由相信就是你说那种低劣价格取向的会响的类型。

谢谢各位的指教了！

大家说到可以“直通”的原因是这个中低音单元的音圈是6层（或4层？），是一个大的电感了。

此外，在一些其它的中低音单元里，也有一些是可以直通的。如美之声的N-602中低音单元，在3K左右也是滚降的。这样的单元也可以直通，高音采用一阶分频，也可以使两个单元工作很好的了。

还有，一些不大的单元（如6吋）采用大直径的音圈（75mm),这个时候，高频也只是到2K，实际1K就很低的。

是不是除了各位说的外，也有其它方面的原因可以使单元可以直通？

谢谢！

主题：凭什么敢“直通”？