主题：[原创]点评动铁耳机

2015广州耳机展，一下出来了不少动铁型耳机，一些所谓高档定制多单元动铁耳机，售价不菲，起步价竟高达8000余元人民币！当然还有更离谱的，那就论重量价格超过黄金的AKG3003动圈/动铁耳塞机！那么定制，乃至旗舰型动铁究竟是否物有所值呢？
  其实，动铁换能器的原理，古已有之，并不是什么新发明。它的‘祖宗’便是早些年遍及农村广播站的，最廉价音质又很差的舌簧喇叭，想必下过乡，插过队的知青都认识它。只不过是如今把它微型化，做的很小而已。
  动铁耳机的音质完全取决于它工作原理，其实动铁的原理一点也不复杂，属于一端固定的板（簧片）振动，可以类比为口琴，一片薄铁片夹在磁极中，在交变磁场中振动。于是，动铁耳机的优缺点立马就显现出来：

动铁属于一端固定的板振动模式，所以：
A.由于磁隙较窄，故动铁具有很高的灵敏度；
B.由于铁（铝，钛，铍）等金属皆具有很小的内耗（约在千分之几，与之对比，木纤维材料的内耗高达4%！），故动铁的簧片振动系统的Q值很高，于是起振速度极快，然而停振速度却很慢；
C.也因为簧片振动系统的高Q值，必然使得动铁的频响特性很差，在峰和谷之间大起大落。顺便说一句，不只是动铁，所有的板振动换能器，如压电陶瓷换能器频响都较差；
D.由于簧片一端固定，加之磁隙很窄，故动铁的簧片推动的空气要比做活塞运动的动圈少很多。这就是说，动铁天生不适合放低音。

综上所述，动铁的优点是：
1.体积可以做得很小；
2.灵敏度较高；
3.擅长于表现细节；（待续）

然而，动铁的先天不足也是显而易见的：
1.    由于高Q值的簧片振动系统，频响很差，所以，动铁的厂家不得不用多个动铁单元，每个单元仅仅覆盖一个较窄的放音频段来被动地加以解决，由此带来了设计的复杂性、效率骤降、频响的幅度和相位特性被分割得支离破碎、生产工艺极其复杂、成本的高昂、体积的巨大等等缺点，堪称是杀鸡用牛刀，吃力不讨好！展会上的多单元动铁音质平平，金属感强烈，低音惨不忍听，耳塞机的体积大到已不适合于佩戴！
2.    高Q值的振动系统的制动性能也很差，音质上表现为明显的金属感。所以动铁也不得不增大簧片振动系统的阻尼。但无论怎样做，金属的阻尼也永远赶不上木纤维和聚合物的阻尼；
3.    动铁的簧片推动的空气体积远比动圈膜片推动的要小，故动铁永远不可能在低频下潜上赶上动圈的水平；

  综上所述，动铁耳机音色上的所谓‘铁味’就很清楚了：由于振动系统的阻尼严重不足而导致频响上的大起大落，以及瞬态特性上后沿不能立即制动造成的若干余振，都使得音色上有强烈的金属感，发毛，刺耳。当然不仅是动铁，而是所有高Q值板振动换能器（如压电陶瓷扬声器等等）的通病！而且，不论怎么去改良，都永远不可能使板振动的阻尼做得和动圈或膜振动换能器相若！至于低音的下潜能力，动铁单元更是残得可以，简直是惨不忍睹！
窃以为，动铁耳机还是回归它的语音范围的助听器为宜，Hi-Fi耳机实在不适合于它！
 

动圈pk.动铁

                 动圈            动铁

振动体         振膜+音圈     振动板+耦合杆+振动板

振动体质量     较小          较大

振动系统Q值   较低          高

阻尼特性       优            差

前沿启动       较慢          较快

后沿制动       较快          较慢，需要若干个周期才能停下来

推动空气量     大            小

最大声压级     大            小

带宽           宽            窄

低音下潜       最优          很差

频响           平坦          起伏大

失真           较小          较大

频谱能量分布   较为均衡      向高端倾斜

承受功率       大            小

音色           较温暖        金属感较强

成本           不算高        较高
改进余地       较大          很小，且代价高

分析得比较到位

感谢楼主的分享。

实际！

 在中国一哄而上地跟风动铁换能器的今天，能够在电声技术的发展上遇到知音，实属本人之大幸！现在耳机技术正面临一次全新的发展，特抛砖引玉，以促使新技术的早日实现！

 动圈+动铁组合设计好吗？V
  显然，依照笔者帖子‘耳机设计中，不同换能器的组合设计’中的观点，动圈+动铁组合绝不是一对好搭档，原因是二者音色完全不一致，前者温暖，柔和，后者生冷，金属感强烈；所以试听圈铁耳机时，动圈和动铁是‘各唱各的调’：动圈的中、低音是温暖的感觉，可动铁的高音却给人生、冷，金属感强烈的听感，音色上八竿子打不到一块！奇怪的是，圈/铁组合明明不是一对好搭档，可却引无数人趋之若鹜，一哄而上，竞相开发。个中原因，本人不理解，那么，有人能解释为何使用动圈/动铁组合的理由吗？
  其实，耳塞机用的小动圈单元，如果用了先进的材料技术，做到覆盖超低至超高的频宽并不是遥不可及的。实在是没有必要去舍近求远，枉费牛劲。

学习了     感谢楼主的分享  

看一下几只动铁的失真：

 

此主题相关图片如下：thd1.jpg


此主题相关图片如下：thd2.jpg


此主题相关图片如下：thd3.jpg

不同频率，不同输入的情况下失真差异还是挺大的。

看一下设计得好和卖得好的耳机曲线：

 

 

此主题相关图片如下：sony a3.jpg

Sony的虽然卖得好，但并不好听；IE800卖得贵，还是有缺陷的。