声学楼论坛技术交流区电声器件与系统设计各类扬声器设计室 → 请教:磁路的中T铁或滑司应该处于”磁饱和“状态吗?


  共有50971人关注过本帖树形打印复制链接

主题:请教:磁路的中T铁或滑司应该处于”磁饱和“状态吗?

帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-28 9:07:26 [显示全部帖子]

T铁极芯柱(注意只是柱子头)设计在磁饱和状态是降低失真的一种手段.

磁路降低失真的方法一般有三种:1. 对称磁路设计, 2, 使用短路环 3. 将芯柱截去一块获得饱和磁通

对于第三种方法一般书上都有提到,但没讲为什么, 原因其实很简单, 主要就是磁饱和后音圈电流磁场带来的副作用小了(具体可见王'R音圈电感贴子里的相关讨论)

华司一般不设计在磁饱和状态, 理由是1. 华司厚度为特定的, 不能随意设计 2. 华司并不在音圈主要磁场中 3. 容易引起其他问题,如B值不够等

T铁的芯柱和底板都有可能先达到磁饱和, 具体看设计, 应该避免底板首先达到饱和, 否则效率上不去.
但底板过厚磁场泄漏又会增大, 效率也上不去, 所以要均衡考虑.

磁饱和设计的首要条件是充分利用磁路, 否则磁铁的效能还没100%发挥出来你就让它饱和了就是浪费了资源.
失真的考虑是其次的.

[此贴子已经被作者于2005-11-28 09:09:38编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-28 10:32:49 [显示全部帖子]

我说了要让后夹板饱和了吗? 你怎么不仔细看清楚就乱批.

前夹板超厚或不厚都有可能, 要看用于不同的设计场合,没有什么定论.

你水平高那请你来指教一下磁路设计原理, 我洗耳恭听,呵呵

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-28 12:56:36 [显示全部帖子]

以下是引用liyy在2005-11-28 10:35:44的发言:
xixi,你先解释一下如何使T铁芯柱磁饱和!!

你的问题让我无话可说. 上面第一个回复我就说过了.

只有两个可能. 一是你自己不懂所以到处溜弯弯, 二是你可能懂一点但是不愿意教, 呵呵.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-28 13:07:48 [显示全部帖子]

以下是引用谁是谁在2005-11-28 12:43:10的发言:

看来有点争议啊!我说说我为什么请教这问题吧!

1)很多年没糊扬声器了,因此很多东西忘了!

2)看了各位分析音圈电感问题时的争论,感觉比较激烈,很有收益,但也有些疑问!

3)磁饱和指磁感应强度B不在增加,那么假设T铁内的磁通量是恒定的,假设T铁由三部分组成,一部分是永磁体和T铁接触的部分,一部分是从永磁体内环到中柱的外环,一部分是中柱,此时截面积最小的部分决定了通过的磁通量,也就是LIYY MM所说的瓶颈吧,因此这部分决定了T铁内的最大磁感应强度,要使整个T铁内磁场均匀,必须保证三个部分的截面积相等,但实际磁路中要做到这一点很难,通常情况下中柱的截面积应该是大于最细处的面积的,因此有理由可以认为中柱达到磁饱和的可能性很小,国明先生所说的中柱截掉一块不知为何意?

4)从我个人理解,“磁饱和”设计才会浪费磁能,为什么呢?因为“磁路塞车”,磁力线只有从空气中穿过了!!

以上是我这个扬声器单体设计的“门外汉”的想法,欢迎拍砖!!

我来打个比方, 一条高速公路设计成六车道的, 如果全城的车都开出来, 在高峰期时,只有四条道上跑车那么两条车道就浪费了, 公路管理处的过路费收入也减少了.所以这叫浪费了资源对不对?这就是未饱和状态. 现在城里人一看还有两条道空着, 大家赶快都去买车啊, 现在高峰期高速公路共有5条道跑车了,这比原来要好一些, 但仍然浪费了一条车道. 于是大家继续买车, 又过了一段时间, 六条道都占满了, 达到了公路设计流量的最大值,公路管理处的收益也达到了最大, 这就叫磁饱和.但添置车的人还是有啊, 不久后车越来越多, 车道不够了, 车速就下降了, 有部分人见路难走, 干脆不往这开了, 于是高速公路的车道和车速维持了平衡. 这就是过饱和后, 再加大磁铁也没有用.

看过之后, 如果从成本和效率两方面考虑, 现在你认为应该怎么设计磁路才是对的?

[此贴子已经被作者于2005-11-28 13:09:14编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-28 13:19:33 [显示全部帖子]

我觉得这没什么好质疑的.

芯柱顶部冲凹痕现在是一个很普遍的设计了, 唯一的缺点就是多一道工序, 所以价格高些,

你去问问做低音的DX们都知道. 这种凹芯柱T铁就是用来做磁饱和的, 你可以估算一下它顶部面积确实在整个磁路中是最小的,

(个别缺乏经验的T铁厂家或设计者不懂把凹痕设计深度不够的情况也常见到)就算不是最小也让它"接近饱和".T铁穿中孔也有这层意思.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
国明
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蜘蛛侠 帖子:1444 积分:10278 威望:0 精华:5 注册:2005-11-10 16:39:36
  发帖心情 Post By:2005-11-28 13:54:54 [显示全部帖子]

底座是有可能出现瓶颈,所以是设计时要考虑的.在不出现瓶颈时尽量缩小背板厚度有助于磁力线收敛,减小漏磁.

那你认为凹芯拄是干嘛的呢, 装饰?


 回到顶部