主题：[原创]【扬声器系统设计与仿真】声衍射对扬声器频响曲线的影响计算

以下是引用imxp在2015-12-31 09:54:06的发言：
 

记得之前找过LEAP提到的参考文献，其方法好像是将连续的边界变成了离散点（计算经过每个离散点的声线辐射），跟有限元的方法有点接近（分成空间网格）。

上述图A2\3中提到的修正曲线用来估计是可以的，但由于喇叭口径不同或者分割震动情况不同，造成的每种振膜本身的辐射特性不一样，导致其装在无限大或者有限大障板上的影响是不一样的。

LEAP的计算速度有点慢，且在某些边界上出现明显的问题。例如在模拟一个采用地平面测试模式时的扬声器系统曲线，此时无论是箱体长边靠地平面、还是短边靠地平面，其结果和全空间测试的结果是一样的（3个曲线形状一样，只是2条地平测试模式的曲线整体SPL提升了6dB）。但实际测试表明，3者的曲线走势都有较大的差别。

不知道用COMSOL会不会避免这些问题？很希望看到楼主的一些模拟结果。

1.不同口径大小，振膜形状等确实会影响校准曲线。有限元模拟中可以对比体现出来。

2.三维的声场计算确实稍慢点。没做过提到的不同摆放的影响。合适的时候可以试试看

3.主要的问题在于没那么容易和实测数据进行比对。消音室和半消音室本身存在低频缺失，半消音室（无限大障板）的低频截至频率又通常比较高，消音室自身的校准曲线其实也应当同声源的大小和声源形状（不同口径，振膜形状）相关。各种因素叠加起来的误差会比较大。

关于第3点和实际测量结果的比对，其实这里有个问题我一直没有想通，就是我举的例子里面（一个非正方型面板的音箱，喇叭装在水平中心、垂直方向的一侧），在LEAP模拟地平面测试方式和全空间的结果是完全重合的，仅SPL提升6dB。------这似乎有违常识，在全空间里，前面板的4个边都参与了声传播中的第一次衍射，而且声波从4个边一直传播到其他的边。而在地平面测试方式下，前面板的3个边其参与声波的第一次衍射情况和之前一样，但另外一边（靠地的边）则完全不一样了，且第2-N次的传播已经完全不同，所以按直观理解是不一样的----尤其是在中频部分即300-3000Hz之间，因为这段频率在各个消声室测试的话干扰还是比低频小很多，实际的测试对比也反映了这个问题。

至于你可能担心的干扰或误差的问题，我在地平面方式下，某边靠地时测量多次都能得到相当一致的结果，所以不大存在干扰误差问题。但一旦切换长短边，1-3kHz的响应变化蛮大的----尤其是考虑到这段刚好靠近2分频喇叭的分频点时，这个问题就变得比较严重了。

说的有点啰嗦，见谅。

以下是引用imxp在2015-12-31 13:43:41的发言：

（论坛的引用回复老是有问题）