我简单做了模拟, 试着分析了一下, 如图, 纸盆在高频跌落前的峰是一个普遍现象, 原因是纸盆与音圈之间并不完全是刚性连接,
中心胶,纸盆颈部实际上都有一定的柔韧性, 相当与一个弹簧, 等效于一个顺性元件, 这个顺性元件同纸盆质量形成共振峰,
我将音圈质量, 颈部顺性(图上可能没写清楚, 不完全是中心胶顺性, 还包括颈部顺性), 纸盆质量三个元件部分的导纳类比图画了出来, 分析纸盆部分的振动速度, 可反映出纸盆的声压特性, 当然这种方法是粗糙了一些, 但是定性的分析一下还是可行的.
电路模拟结果显示, 纸盆中心颈部顺性越小(也就是越硬), 共振峰频率越高, 但是共振峰的高度基本不会有所减低.只是将它推远了.
顺性分别为100%初始顺性(按楼主提供的测试结果模拟, Fh在4kHz左右), 68%, 41%,28% 以及无限小顺性(理想情况)的结果显示在了图上.
另外也在模拟中发现, 降低音圈质量对改善共振峰并无影响, 而减低纸盆重量对推远共振峰有异曲同工的效果,同样也把100%,68%,41%, 28%,14%原始鼓纸质量的模拟结果示于图上.
而实际上降低鼓纸重量有一定风险性, 只会令纸盆更软,从而带来新的问题, 其实纸盆也不是一个刚体, 可能对共振峰的形成也有参与作用.
针对以上分析, 得出实际的改善办法是:
1. 略微增加中心胶用量, 或者改换成一种更好, 更硬的中心胶, 来增加中心硬度.
2. 加厚纸盆中心孔部位, 或使用Lacquer来处理鼓纸颈部,加硬中孔,
3. 通过减小鼓纸中心半顶角, 来增加硬度.
4. 直线型纸盆的共振峰特性会平缓一些.
另外纸盆阻尼对降低共振峰有无影响暂时还未分析
如有分析得不对请随意指正.
顺便一提,
Fine Cone的作者著名的Peter Larson对这些鼓纸的基本声压问题都做过分析, 都是找出了在部件结合部位的问题, 相信他是用了同我类似的方法来模拟,Fine Cone软件应该也能做这类分析并提供类似的结果, 但我有个同学听了他的课后就说, "你把问题都告诉我们了, 反正不是鼓纸颈部的问题就是折环边部的问题, 那我们还买你软件干啥呢? "呵呵,说得也是大实话. 当然这话Larson没听到, 否则该气晕了.
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
[此贴子已经被作者于2005-11-29 03:34:33编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2005-11-29 3:32:37 [显示全部帖子]
