主题：我们南大能不能在深圳建立测试评估中心

那是因为欧州人还没见过我呀. 哈哈

我又不是没见过专业的欧洲电声工程师, 水平不过尔尔,有什么好鄙视的呢

产品质量评估有两个方面, 性能与可靠性, 与技术面有关的南大也许能做,与可靠性相关的南大可能做不了了,设备成本投入太大.

首先说明我不是什么老师~~~,只是在论坛里混混的.

你们公司有N套B&K测试系统自己还对付不了点noise? 显然没有优秀的电声工程师, 要不就都是喝稀饭的. 要不我去吧,帮你们公司变成喇叭产品评估中心? 呵呵.开句玩笑.

很多公司有昂贵设备,但基本上都闲置或效力发挥不到三成.这点我还是比较了解的.

这个招聘广告里头和尾都出了问题:

头说只要南大声学毕业生, 给人曲高和寡的感觉. 很少有公司指明说只要某个学校的. 国外再牛的公司也不敢说:
"我只要哈佛毕业的,或我只要剑桥毕业的"..尾又说工作经验不重要, 隐含的题外话就是: 不太想给高薪.

所以这是不是贵司去南大招不大合适的毕业生的原因之一呢?要知道现在的应届生有的眼光也很高的

这里符合条件的工程师应该很多,千里马不缺,世上伯乐比千里马更难得

哈哈

这里的版主好像都是南大毕业的,你不妨去问问他们.不过你又要求有一定的社会关系,这点应届生恐怕是做不来的,

不是是个南大毕业生就能和声学所搭上关系的.

8舍是女生楼?

侃完了, 评估中心呢? 应聘的人选呢? 做实事的有没有? 楼主还在等吗

HP的专业测试设备是好,不在B&K之下,但是通讯电声的频带才多宽? 通讯电声的基本要求就是语音清晰度,

这只与信噪比有关系. 测个信号噪音也不是什么太困难的事, 很多搞电子电路开发的都要测信噪比, 一套AP就足以搞定了,

哪里要什么几十万美元的专业设备? 完全是在胡搞, 跨国公司需要设立标准,规定仪器配置,那只是提高门槛,维持自身垄断的一种手段而已.

一句话,大公司有钱,想怎么玩就怎么玩,游戏规则还可以自己定.而TUV等那些认证机构只是泛概念上的检测, 他们那些品质认证机构对电声方面

根本不专业.我以前就说过,专门搞声学的专家可能都是电声外行,所以不要说其他一些人了.NOKIA里是有几位博士在那里搞电声不假,但你认为

手机音响那滴滴答答的声音能搞出个什么?NOKIA的音响效果在手机里就排第一了吗?

所以我的意思不是搞通讯的电声就不重要,而是做"合理的"研究, 但没必要在电声上大作文章,因为这是受应用范围决定的.

曾经有一个真实的笑话: 有一天有家专门研究潜艇螺旋浆推进的研究单位接待了一位客户,提出要该单位派专家帮他们

研究螺旋浆,专家就问了,你们公司是做什么的? 客户说我们公司生产混凝土搅拌器.

呵呵,我这一砖头是不是砸得过狠了?你们买一些廉价IC,做出来的东西信噪比不会太高,价钱自然就上不去.通讯领域无绳电话的信噪比同电磁干扰,兼容等有很大关系,那又不是电声能覆盖的了,丹麦的Bang&Olufsen没听说过,他们有可能做出很好的电话机,但是把Hi-Fi引入电话不是神经病才干的事吗?我想最好的概念是把电话机弄成MP3那种效果,但高保真效果也是用耳机才能发出来的.其实电话的主要功能是交流,你给它加上那么多功能要看消费者接不接受了,我的手机可以播MP3但我从来没听过,就算电话也能搞成这样也只不过是把CD随身体听,耳筒机播放简单的移置而已.

要研究电话应把目标放在如何降低通讯成本才是大家欢迎的,对于座机手机来说可视通讯3G概念的普及才是重点方向,音频方面已经差不多了,只用再雕琢一下,视频方面才是空门.

我真不知道,但你提到B&O我想起来了,以前有家杂志说Hi-Fi界有3B, B&W,BOSE, B&O,我觉得最后一个B&O很牵强.
以前我家人买过一对小书架箱子,告诉我是丹麦的,现在记起来了,牌子就叫B&O, 音质平平,箱体超轻,箱板超薄,只是工艺还比较细致罢了.
我还以为是中国出的冒牌货呢.