声学楼论坛技术交流区基础理论室 → 老文章:扬声器的功率


  共有91142人关注过本帖树形打印复制链接

主题:老文章:扬声器的功率

帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
老文章:扬声器的功率  发帖心情 Post By:2006-10-23 2:56:21 [显示全部帖子]

已记不清是不是在声学楼发过这篇老文章了.

还是再发一次吧.

有些说法是可能错的啊,供参考.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2006-10-23 2:56:59 [显示全部帖子]

本文

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2006-10-23 03:02:32编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2006-10-23 3:03:56 [显示全部帖子]

其余


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2006-10-23 03:05:36编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2006-10-26 12:45:12 [显示全部帖子]

在消费性电子产品的放声系统的设计上,关于放大器功率和扬声器功率的搭配,

出于成本的原因和习惯,放大器功率(不失真系数在一定值和一定的电源电压的条件下确定的)

和扬声器功率(扬声器标准IEC60268-5中有4个功率定义呢!)怎么配?

各个整机厂有一些传统的说法,让扬声器单元厂有些头疼呢.

没办法啊,慢慢沟通吧.

我知道的是上面意义的放大器功率是要比扬声器单元的额定噪声功率小.

啊,就是这样的啦.

我有不同见解,但是,.......

其实,一切要在市场上的效果和可靠上找齐.

整机设计师是有好多事可做的.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-1-23 1:14:44 [显示全部帖子]

以下是引用WAMM在2007-01-11 14:40:21的发言:
请问节目功率是什么意思?不是很理解...

本帖文章本身是有解释的了,说它是个比较过时的命名.

再粗略地讲,就是根据一般节目信号频率成分的统计规律,模拟设计一个滤波器,

然后在对扬声器系统做功率实验的时候,在信号通道中接上这个节目滤波器.

在这种条件下,得到的扬声器功率就是节目功率.

我这儿再给出一个链接,是EAW的文挡,可参考.

http://www.eaw.com/APP/pdf/AmplifierPower.pdf

我个人认为要正确理解扬声器功率的话,必须要好好读扬声器标准.

我在这儿要强调,我在这儿发的东西是给大家参考的,

如有和标准矛盾的地方,当然要按标准的文本为准.

标准文本不是没缺点或偏向,但是那些毕竟是多少专家的讨论成果.

比如IEC60268-5,一次次修改,够完善的了.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-1-23 1:19:45 [显示全部帖子]

再贴一篇供参考吧.

---------------------

Properly matching loudspeakers
and power amplifiers
By Keith Clark
PSW Editorial Director
 

1 2

 

One of the questions most commonly asked of loudspeaker manufacturers

concerns the matching of power amplifiers to loudspeakers.

Manufacturers will tell you that the majority of loudspeaker failures

encountered by their service department are the result of improper

power matching. It might seem logical to use a smaller amplifier as a

safety measure; after all, it stands to reason that there won't be

enough power to damage the loudspeaker.

Yet they see many more loudspeaker failures due to under powering than

any other cause. When the amplifier exceeds its maximum voltage

capability, it can "clip" the peaks off the electrical signal it is

supplying.

Once the amplifier starts clipping, the average (or RMS) level rises,

which can be extremely damaging to the loudspeaker. In layman's terms,

for example, your 200-watt amplifier can approach delivery of 800 watts

of power, but it will be volatile and heavily distorted, and thus

potentially quite harmful to the loudspeaker.

However, using an amplifier that is much more powerful than the

loudspeaker's rating can do just as much damage. Supplying the speaker

with more power than it can handle will often result in thermal (heat)

and/or mechanical damage.

Basically, any amplifier with a 20Hz - 20kHz power rating that matches

other specifications of a given loudspeaker will safely drive that

speaker at full output under most conditions. Therefore it's vital to

understand the meaning and impact of the most important loudspeaker

specifications as they relate to amplifiers.

First, there's power handling capacity, usually defined by terms such

as "Continuous," "Program" and "Peak". Continuous is the level of long

-term average power accepted by the loudspeaker; Program is based upon

a test signal that simulates a "real-world" program signal; and Peak

refers to the maximum amount of short-term power the loudspeaker will

handle.

Based on these terms, then, what is the proper amplifier choice to

capably and safely drive a loudspeaker rated at 100 watts continuous,

220 watts program, and 400 watts peak? The best choice would be an

amplifier delivering about 200 (continuous) watts per channel. Plenty

of power for normal full-range operation while also capable of meeting

short-term peak demands without going into clip.


 
 
 
 

 
  It should be noted that although an amplifier delivering 200 watts

per channel is appropriate for use with a full-range loudspeaker rated

at 220 watts program, subwoofer enclosures tend to require a bit more

power to generate their lower frequencies. In other words, a single

mono subwoofer rated at 200 watts should be paired with an amp offering

absolutely no less than 200 watts.

In fact, a good rule of thumb when dealing with subwoofers is to employ

an amp rated somewhere in the vicinity of 20 percent higher than the

subwoofer. With that in mind, a 250-watt amplifier would be ideal in

this application.

Another factor to be aware of is the impedance load that the amplifier

is being required to drive. Impedance is the resistance to the flow of

the audio signal by the loudspeaker. Measured in ohms, it is usually

called "nominal impedance" by most loudspeaker manufacturers.

A mismatch in impedance between an amplifier and loudspeaker can result

in poor performance, in the form of improper frequency response and

excessive distortion. Serious damage to one or both components is also

a very real possibility.

Most professional loudspeakers are rated at either 8 ohms or 4 ohms,

although a number of power amplifiers are specified to drive loads

ranging from 16 ohms to 2 ohms. You'll notice that the lower the

impedance, the greater the amplifier power rating. More power is

required to overcome the increased resistance.

For example, a loudspeaker delivering 110 watts at 8 ohms will also

likely be specified to deliver about 150 watts at 4 ohms. Consider our

prior discussion of power handling, and you quickly see why its

important to note a loudspeaker's impedance specification in the

matching process.

It's usually best to avoid 2-ohm operation, which can unnecessarily

stress an amplifier, and also can require much larger (heavier gauge)

cable to effectively and safely transport the load.

And speaking of cable, why go to all of the trouble of properly

matching loudspeakers and amplifiers if the link between them is

subpar? Most manufacturers recommend using heavy gauge (#14-#10),

professionally manufactured cable in all applications. A good rule of

thumb is the heavier the cable, the more efficient it will be as a

conduit between the devices.

(Thanks to the gang at EAW for their input on this topic.)



 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-1-25 0:14:10 [显示全部帖子]

谢谢.

关于功率实验,我想这是你厂的重头戏.

我想你们的难度不小,因为客户来自各方.
掌握好标准是对策.

有时客户的要求不尽合理,
比如用白噪音信号衡量高音单元的寿命.

节目滤波器的概念和实施很重要,
不要造成"冤假错案"啊.
因此开发和品管人员的配合至关重要.

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-1-26 13:45:17 [显示全部帖子]

以下是引用liyy在2007-01-25 17:09:19的发言:

峰值因数也是相当重要的,限幅器在功率试验中也是必不可少的

是.

不用和错用也会误判.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-1-27 2:05:14 [显示全部帖子]

关于扬声器单元和系统的功率实验,

其重要性太大了,苏南某知名公司的总工程师在和海外

多个客户打交道后是这样的体会.

---------------

我在看扬声器厂的时候,它的功率实验的设备以及场所,

我是必看的,而且我强烈认为这是一个区分专业和业余水平的判据.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  10楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-1-31 0:48:32 [显示全部帖子]

以下是引用Kenny在2007-01-30 15:55:22的发言:

很有價值,鼓掌更是師者;再請教聲音功率有關依據和計算方式。

谢谢.

你的问题,有两个途径解决:

1.这儿的版主音响初哥曾在有关问题上贴出许多文章,

请你找一找,或在本板块发一主帖请他们回答.

2.有关的问题可在南大的"声学基础"这本书找到回答.

那本书不是很通俗,但经过四十多年的教学,是本非常好的参考书,

如何买到呢?可请教这儿的水仙版主.

我记得他是发帖介绍过的.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  11楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-1-31 12:58:24 [显示全部帖子]

http://www.jblpro.com/pub/technote/lowpower.pdf

http://www.jblpro.com/pub/technote/spkpwfaq.pdf

懂英语的应读读这两篇文章,第二篇,我记得在本网站是讨论过的,

在哪儿了呢?

第一篇,管教授看过,认为是值得一读.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  12楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-6-15 14:45:22 [显示全部帖子]

老文章,但是很多人不看,还要到处找,唉.

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  13楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-6-16 23:11:48 [显示全部帖子]

以下是引用Kevinwoo在2007-03-05 14:16:50的发言:

有空可以看看这些:

GB 9396-1996   扬声器主要性能测试方法

GB 9397-1996   直接辐射式电动扬声器通用规范

GB 9399-88     扬声器主要技术参数

SJ/T 10406-93   声频功率放大器通用技术条件

非常好的建议.

确实,开发人员就得求真经哪,主帖其实是这些根本性文件的补充读物,

诸位不可本末倒置.

当然,我承认技术条件这样的文档读起来不是那么有趣,

然而这正是法规性文档的一般特点,

在做实验和产品供货合同发生争论的时侯,

这些枯燥的文字就一个个活起来了.

有关的文件在本楼的资料室.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  14楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-6-21 21:38:32 [显示全部帖子]

有个实际情况需要多讨论.

就是专业扬声器系统中高音单元容易被毁坏的问题.

本主帖有关此事给出的解释是受JBL公司的影响的说法,

那么还是有别的公司有不是很一样的说法.

那儿究竟发生了什么?

我个人感到还是需要更多的实验来证明,

[此贴子已经被作者于2007-06-22 03:14:13编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  15楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-6-22 1:40:13 [显示全部帖子]

能提供功率和音圈线材之间的经验理论资料吗?

------

请读俞锦元总工程师的那本扬声器的书吧,有关信息在信息室.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  16楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-6-22 2:07:09 [显示全部帖子]

想上转一篇RANE公司的文章.

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  17楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-6-22 2:28:38 [显示全部帖子]

上传两次了,都失败了.

请感兴趣的DJ和整机厂的工程师们自己下吧.

http://www.audiovisualdevices.com.au/downloads/rane/note128.pdf


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  18楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-6-22 2:52:27 [显示全部帖子]

本楼的文章是几年前译编的,主要是有感于对扬声器的使用不当.

这个情况带普遍性,不仅在专业扬声器的使用场合,也有消费性产品里

电路设计不当和欠缺所造成的对扬声器的某种过高或不合理的要求.

但是想写出一篇非常有说服力的文章也不容易.

RANE这篇文章很通俗,也有最基本的数学上的解释.

是英文的,但是我一直没找到时间来翻译一下.

原因很简单,为了增加说服力,还是让它是原文的好,呵呵.

我就讲我个人总结的两个有关的结论吧.

1.对专业设备的DJ们来说,为了不烧毁高音单元,不仅要监视VU表和峰值表,

而且一定要把系统中的限幅器调好(拐点频率和压缩比等).

2.对整机厂的电路设计师来讲,在电声系统中添加限幅和压缩电路有助于

保护扬声器,不仅要注意电平增益在各级电路里的分配,

还要细心地设置好限幅器拐点频率和压缩比.

啊,我知道没有几个人把我的话当回事的,

价值连城的话就写在这儿.

看看会不会有系统设计师读到和真正理解到呢?要是理解并用到实际中去的话,

那就是真的是有缘分了.

放心,我不会向你要专利费的.呵呵.

[此贴子已经被作者于2007-06-23 00:33:07编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  19楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-6-23 0:35:53 [显示全部帖子]

以下是引用coching在2007-06-18 08:16:38的发言:

頂....好料....多謝老兵兄

哈哈,看来是个老朋友了.

单从网名看不出.

 

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一个老兵
  20楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:3518 积分:31704 威望:5 精华:20 注册:2005-10-31 11:40:50
  发帖心情 Post By:2007-6-23 0:47:23 [显示全部帖子]

谢谢楼上诸位顶帖.

请特别关心一下RANE公司的NOTE128里的观点,

它的说法和JBL的(也就是我那篇老文章里的扬声器的毁坏的原因分析)

有所不同.

我并不认为这两种说法有多大的冲突,但是关于高音单元的易损坏的原因,

RANE的文章提出的是非常有意的计算和分析.

重要!


 回到顶部
总数 47 1 2 3 下一页