主题：耳机喇叭

要做入耳式监听耳机？请问你哪家公司的？说实话，我知道怎么做这类产品，但好象目前不太适合说出来，有兴趣我们聊聊？我的邮箱

thereone@163.com

一不小心发重了。

如果你老板真不要你了，你可以找我——如果你愿意的话。

老兄，别人说的是入耳式监听耳机。应该是类似Shure, ETYMONIC的那种。不是SONY那些烂货。

谢谢DAAS老兄还记得这事。这段时间太忙，没时间去做。那是我的一个规划，迟早我要做出比SENNHEISER好的耳机——我希望这样。其实我目前有的产品在频段平衡方面已经比HD-600好，但喇叭失真比较大一点。有兴趣的朋友可以参与合作。

水仙兄，本人可不做“风中的大雁”，我要做的是“空中的雄鹰”，到时候你做的一却都逃不过“鹰眼”——开个玩笑。

Mylar兄，你们的常规耳机（不是入耳式，知道你还没做出来）做到什么水平了？能和SENNHEISER或其它品牌比较一下吗？有什么优势没有？国内目前好象没听到什么好耳机（我们公司的全出口，而且没有做自己的品牌。我虽有这想法但我不是老板，不能拍板。不过我会努力挣取在一两之内把好东西推上国内市场），网上抄得挺凶和那些听了——包括得胜，没发现好的。是不是还有些好东西被埋没了？

谢谢水仙兄抬举。不过说实话，SONY，AUDIO-TECHNIC的产品虽然很多消费者奉神圣，但对我来说应该没多少挑战了——不是自夸。只有SENNHEISER的HD-600/650，我目前还无法把喇叭做到和它一样好，这是个心病。更高级的静电耳机还没涉足。Shure/ETYMONIC的入耳式极品耳塞已纳入规划之中——有人说ETYMONIC的ER-4系列是可以和HD-600媲美的小耳塞，其实老板早就叫我开工，但事太多没忙过来。我知道有一家香港公司已经有类似ER-4系列的产品了，我见过，但没时间听。所以Mylar兄如果有兴趣不妨聊聊。

对不起，wenter兄，对于所谓生物音膜，我相信商业抄作多过实际意义。不知你是否还记得前些年SONY大力抄作所谓“鼻泪管”——好象这么称的，记得不太清楚。说它家耳机的低音好全靠这。你听过SENNHEISER的MX-400/500吗？没有管子了吧——SENNHEISER那管子是不通气的？低音照样好。所以SONY抄作的是骗消费者的——当然它的耳机低音好是事实，但不是靠那要管子，如果不信，你把SONY的管子堵住再稍作些调整，低音一样好。作为技术人员，别太相信商业抄作，应该分析一下它背后的东西。

SONY，AUDIO-TECHNIC的所谓生物膜，我没研究过——因为消费者反映那东西太脆弱。它们自己说生物膜的高音好，我不用生物膜照样可以把高音做比它还好。所以我不相信它们的抄作，也没有找国内是否有公司做这种膜片。如果坛子里有朋友研究过这种膜片的话请发表点高见。谢谢！

这个网站公布的曲线只能作对比参考，因为它给的曲线——不知哪来的——是不准确的。我这里给你看看本公司测到的SENNHEISER HD-600(兰色）和HD-515的频响曲线。在SENNHEISER的网站有公布HD-600的频响曲线，你可以看到比较接近，6KHZ的峰可能是本公司测试设备引起的，原厂测试的没这么尖。

不过说实话，除了极少数极品耳机曲线好看之外，大部分（包括SENNHEISER的中档耳机）的曲线都差到可以吓你一跳。你就看看HD-515就知道了。

此主题相关图片如下：

Mylar兄，音品的吗？据我所知宏霖跟音品合作过。音品在国内做耳机喇叭的同行中还算做的比较好的。

你谦虚了，大家相互学习。我现在已经离开做耳机的一线了，也没有什么好的样品。记得几年前看过一个5.1声道的耳机，好像应该是宏霖帮一家日本公司做的。看完之后就认为耳机做5.1声道是胡闹，不如用信号处理做虚拟环绕，用2声道还原。

朋友，我不是说你做得不好，而是把几个声道的扬声器放那么小的耳机里面，而直接输入为5.1声道音箱准备的信号，出来的环绕效果真的不行。其实对耳机来说，我认为重点还是研究如果从虚拟技术的角度来解决。毕竟人只有两只耳朵，所以人听到的绝大部分声音信号是从这两只耳朵传进去的，换句话说，只要能准确模拟人听到的这两路信号，基本问题就解决了，而模拟这两路信号对耳机来说有两个声道已经完全胜任，没必要搞多声道。实际的效果也是这样，用耳机输入虚拟信号（特别是人工头录音信号），出来的环绕效果远比5.1声道耳机的效果好。目前主要的难度还在如何分辨前后。