声学楼论坛技术交流区电声器件与系统设计各类扬声器设计室 → 新型双音盆扬声器的低频灵敏度最高的理论依据


  共有37405人关注过本帖树形打印复制链接

主题:新型双音盆扬声器的低频灵敏度最高的理论依据

帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
新型双音盆扬声器的低频灵敏度最高的理论依据  发帖心情 Post By:2006-11-5 15:35:24 [显示全部帖子]

按着声压Pr=BlρSD / 2πr (RE)1/2  MMS 可知当BL值一定时,扬声器的声压由SD/ MMS 值决定,所以当音圈的质量一定时,音盆的面积和质量比就决定扬声器的声压,扬声器的面积和质量比是由材料比强度决定的,当材料的比强度一定时,很明显,分离的双振膜的音盆强度要比一个同样质量和振动面积的单个大振膜的强度高,所以这意味着,分离的双振膜可取比同样面积的大振膜更薄的膜厚就可以达到相同的强度,这种变化势必会增加SD/ MMS 的比值,而双音盆扬声器正采用了分离的前后双振膜结构,因此要比一个面积相同大的振膜质量更轻,所以在BL值相同时具有最高的低频灵敏度。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
  发帖心情 Post By:2006-11-5 19:52:41 [显示全部帖子]

以下是引用y12356在2006-11-05 15:35:24的发言:

按着声压Pr=BlρSD / 2πr (RE)1/2  MMS 可知当BL值一定时,扬声器的声压由SD/ MMS 值决定,所以当音圈的质量一定时,音盆的面积和质量比就决定扬声器的声压,扬声器的面积和质量比是由材料比强度决定的,当材料的比强度一定时,很明显,分离的双振膜的音盆强度要比一个同样质量和振动面积的单个大振膜的强度高,所以这意味着,分离的双振膜可取比同样面积的大振膜更薄的膜厚就可以达到相同的强度,这种变化势必会增加SD/ MMS 的比值,而双音盆扬声器正采用了分离的前后双振膜结构,因此要比一个面积相同大的振膜质量更轻,所以在BL值相同时具有最高的低频灵敏度。

虽说按着上面的公式可推出低频灵敏度最高,但同时也能得出双音盆扬声器中频灵敏度最低,因为双音盆扬声器的中频与低频不同,只有一个前振膜幅射声波,所以SD值与低频比是至少减半,很明显SD/ MMS 值将会大幅减小成一半,中频声压P也比低频声压下降一半,中频灵敏度下降了约—3DB,所以在BL值相同、振膜材料和半径相同时中频灵敏度最低,所以这种双音盆扬声器的频响曲线的低频下限是低于同口径的纸盆扬声器的。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
  发帖心情 Post By:2006-11-9 19:25:16 [显示全部帖子]

图片点击可在新窗口打开查看结构是与纸盆扬声器不全一样,因为有两个前后振膜一同幅射低频,举例来说如果两个振膜都是6寸半的,总振膜面积相当于九寸,但如果一个九寸的相同材质的振膜膜厚也同6寸半一样用在纸盆扬声器上恐怕强度是不行的,正常应该增加膜厚才能保证强度,这样就会增加MMS质量,降低灵敏度,所以双音盆扬声器的低频灵敏度理论上是比振膜面积相同的纸盆扬声器稍高。这个道理有点象发动机,相同排气量下气缸数越多功率越大。双音盆扬声器详细的结构图在扬声器分区。
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
  发帖心情 Post By:2007-6-26 10:52:42 [显示全部帖子]

以下是引用coonywu在2007-06-26 00:43:54的发言:
那这样说来跟两个喇叭并联工作有什么区别?

两个扬声器并联只能做带通低音箱或双低音倒相箱,一个不是全频箱,另一个双低音声干涉影响中频指向性。

而双音盆扬声器只有前面一个单元振膜幅射中低频,和单低音一样没有指向性问题,但双振膜低音接近于双单元并联的带通低音箱,单调谐开口的带通箱低频下限是开口箱中最低的了,整体效果相当于加了超低音的书架箱。低音下潜够低但又不象大单元低音那样中低频很哄。

这种单元只有要过期的专利,个人设计的没产品。这有点象有争议的电话专利一样,只有商业利益才能发掘出那怕是过期的专利。

[此贴子已经被作者于2007-06-26 11:18:53编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
  发帖心情 Post By:2007-10-21 19:39:51 [显示全部帖子]

以下是引用reqius在2007-10-21 16:11:58的发言:
有一点不明。上图的单元在装箱后,某一面的音盘难道不是隐藏在箱内的?两个音盘正面的运动方向难道不是相反的?怎样能达到双音盘SD总和的结论的?

问题水平高,这是设计的目的所在,除了在箱体外的一个振膜正面幅射声波外,里面多出的一个振膜正反面振动方向相反,而且只有把里面振膜反面声波单独用一个密闭箱隔绝后,就可以看到里面振膜正面和外面振膜反面是可以同相相加的,倒相箱的调谐管正好只需要利用这两个面的声波就可以幅射出加倍的带通低频的,有样品所以理论和实际上都证明至少低频没问题,优于传统纸盆倒相箱。这种音箱的最低频只会有一半声短路,应该是半开口箱。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
  发帖心情 Post By:2007-10-29 10:11:23 [显示全部帖子]

以下是引用hualong在2007-10-28 22:11:08的发言:
装箱后实际上就是推挽

这种双音盆单元如果装在一个普通倒相箱上是象你说的那样实际上是推挽,也能减小倒相箱的等效容积,但一个单元装在一个普通倒相箱和一个密闭箱两个箱体上后,和推挽就不一样了,因为振膜面积是相加的,所以不会减小倒相箱的等效容积,倒是有可能会减小下面那个密闭箱的等效容积;推挽的双单元不会增加低频的振动面积,但这种新单元低频振动面积是应该两个振膜相加的。与推挽箱相比在除去倒相箱低频声压的不同(调谐管低频声压至少增加6DB)外,因为都只有露在外面的那面振膜幅射中频,所以中高频应该相象,但音圈和磁路还是有区别的。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
  发帖心情 Post By:2007-11-3 21:29:20 [显示全部帖子]

以下是引用reqius在2007-10-21 16:11:58的发言:
有一点不明。上图的单元在装箱后,某一面的音盘难道不是隐藏在箱内的?两个音盘正面的运动方向难道不是相反的?怎样能达到双音盘SD总和的结论的?

是的,上图的单元装箱后,箱外只露前音盆,后音盆是隐藏在箱内的,如果后音盆架是密闭的并向下开口连接一密闭箱后,倒相箱内只有两个同相振动的音盆幅射声波了,多出来的那面后音盆就相当于带通低音箱.两个音盆是用一个音圈相连的,也就是同相振动的.如果把箱内的后音盆的声短路用密闭箱隔绝后,肯定是低音双音盆SD相加的.这和双单元并联是一样的确定,只不过物以稀为怪,见多就习以为常了.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
  发帖心情 Post By:2007-11-6 9:56:14 [显示全部帖子]

无感扬声器专利,说得是不是差动式串联双音圈,这个也是采用同样的双音圈,但"无感"只是广告夸张用语,我只会讲理论上会抵消电感和电感变化,而且如果用LC分频器后效果全无,这个的优势可以确定的一点是低音在开口全频箱中应该是最好的。想一想前纸盆用四寸,后纸盆可以用大口径音盆,而且是双功放直推所谓的“无电感”双音圈,低音优势是很明显的。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
  发帖心情 Post By:2007-11-7 11:43:59 [显示全部帖子]

以下是引用音响初哥在2007-11-07 00:24:33的发言:

 

双磁隙的能量损失一定比单磁隙大!磁路系统成本和两个独立扬声器相比应该会高.

至于效果,不会比内埋低音扬声器的音箱更好(当然楼主也许能拿出测试数据加以证明),箱体结构却更为复杂,成本同样没优势.

如果需要双功放成本无优势!

 

拓宽一点思路,也许能得到更经济的方案!!

 

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

很明显这种双音盆扬声器肯定比一个纸盆扬声器成本高,但与两个独立扬声器相比在磁路系统成本上大约是0.6倍,因为双磁隙的能量损失20%后的双磁隙宽度加倍,磁场利用能量应变为80%*2=160%,磁路系统成本是降低了。

内埋式低音是不是克尔顿式音箱,这种新音箱是利用了前后双振膜的低音能量自然效率比内埋式的单振膜高,两个箱体应该是比三个箱体的克尔顿式成本更低而且箱体更小,这种新单元可以绕一层至多层双音圈,所以用单功放或多功放都可以的,只不过双功放会更能发挥优点,就是不需要象以往那样单功放也要多功放管或多集成功放块并联了,分开后独立驱动会更好的推动高音单元,性价比也不算太低.效果如何也只有与加了内埋低音的应该最接近了.因为一个是带通式的,另一个是半带通式的.


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
y12356
  10楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:158 积分:1553 威望:0 精华:0 注册:2006-9-27 15:30:09
  发帖心情 Post By:2007-11-13 13:17:21 [显示全部帖子]

以下是引用WAMM在2007-11-07 08:26:52的发言:
毕竞多了一个卖点,在这个很难有新意的地儿能想出点啥也不容易了.祝楼主推广顺利!图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看

thankyours,如果要是专业做这个的推广就顺利多了,业余的真是不顺利呀,所以还需要大家支持,了解,纸盆扬声器是一个很难有新意的地儿,但这个创意确实附合事物发展规律,比如双管差分电路、互补推挽电路、桥式整流,别的方面不多说了,都证明一点,对称结构的东西如果组合在一起,有可能是好的设计,比如这个双音盆扬声器就是全对称的,而且用在了对称的倒相和密闭箱两个箱上,比不对称的单纸盆低音好了很多。


 回到顶部
总数 20 1 2 下一页