主题：落入人间的精灵

哈哈，写东西的人是肯定看不懂这些图的。这明摆着是写手与厂家联合起业搞的一个宣传资料，写手是拿了人家的钱写。

楼主是惠普的？

兄弟们也别狂批人家了。作为一种营销手段，这样做也无可厚非。只是楼主不该把这文章放到这个地方来，毕竟，如果说这只音箱有技术含量的话，也主要在喇叭。而喇叭偏偏不是惠普设计的。就音箱设计来说，我本人前几年也搞过音箱设计。知道国内主要还是就是反复的调、听而已——主要考的还是耳朵，真正来说并没有太多技术含量。为惠普创造辉煌（98年前的辉煌）的几个设计师我认识一些，作为朋友或熟人，我不想在这里说他们水平怎么样。

呵呵，这块砖好象是拍向我的两个说法的哦。

请再仔细读一下我的发言，我说“如果说这只音箱有技术含量的话，...........”，没说别的。意思很明白：假如这只音箱真有点技术含量的话，也更多的集中在喇叭上，而喇叭的设计不在惠普，所以，功劳不在他们。如果谁兄对喇叭设计者不服气，你自己可以设计几只出来给大家看看，也让俺中国人扬眉吐气一下——我是恨死老外在国内高价卖低成本的东西赚咱们的钱了。

搞技术的光凭嘴皮硬没用的，搞产品开发的没有好产品拿出来光在搬书上的理论是没用的，搞理论研究的只是翻译一下别的东西自己没有新的东西出来也是没用的。所以，等着各位拿出好东西来。

我的原话是“主要考的是耳朵”，不是说靠的是耳朵。靠耳朵设计音箱的只有所谓的发烧友。从客观的角度讲，国外那些所谓的大师们用耳朵设计的音箱好象没几只是好的，我从来对那些所谓音乐味很浓的音箱不感冒。我认识一个人，他的耳朵是很多人公认的好。他设计的音箱也在国产音箱大展中拿了非常好的名次——当然不全是他一人的功劳，那产品也在国内卖了很多年了，用的也是全套SCAN-SPEAKER喇叭。他设计音箱是用耳朵，但也还需要一只声压计。

我的原话的意思是，就大部中国目前的音箱设计人员来讲，技术不是最重要的，重要的是能不能分辩声音的好与坏。因为大家都是用反复测试、调整的方式在尝试错误中摸索，谁能分辩出好坏，谁就跑得比别人快。

Liyy大姐怎么还要我讲这两只喇叭的技术含量？我已经解释过一遍：在我的原话里首先是一个假设条件，如果不看这个假设条件就会误解我的意思。如果有人认为这只音箱有技术含量，我相信主要的技术含量在喇叭里。如果有人认为这只音箱根本就没技术含量，那就不用谈了。

所谓音乐味很浓的音箱，就是那些心理发烧热捧的、自认为很好听但一测技术指标却一踏糊涂的音箱。这种音箱在所谓的Hi-Fi和Hi-End界里大量存在——当然不是全部，我就不点名了，否则又会惹到别人不舒服。

我在前一次发言提到国产音响大展，并不是想说它有多权威——但我相信太垃圾的音箱恐怕还是拿不到前一两名奖的。我只是想说：就那样一个发烧友设计音箱，也还要用到一只声压计，而不是完全靠耳朵。完全靠耳朵设计出来的东西我相信会更差。

音箱本就是一个艺术与技术的结合体，所以，少了任何一面都不会有好结果。所以，光靠耳朵不行（比如那些所谓音乐味很浓的音箱），没耳朵光靠技术指标也不行（比如日本人做的那些破音箱）。当大家都没什么技术的时候，就看谁的耳朵好用点了。当然，能把技术与耳朵完美结合的人才是高手，但这种人，国内没几个。