商界对这个问题并非不介意.好像厂家反到比较麻木.
在"南京威虹音响网站"看到以下资料,转贴过来:
Rockport是美国Hi-End品牌，反正箱子卖的比丹拿贵，用的是丹拿的顶级单元（还有别的顶级单元）． Rockport的设计师好像也是极品LP转盘的设计师．他家的避震水平肯定是第一流的．
Spendor S3/5是Spendor 改进的 LS3/5，而Westlake则是一家生产专业音频设备，也生产高档Hi-Fi箱的美国公司．LC5.75是一个小型高档书架箱．
Rockport MerakII
Spendor S3\5
Westlake LC5.75
这三张图差不多可以了解他们的音色特点．
Rockport 从图中看，箱体几乎没有谐振，真的是很罕见的．换句话说，他们的箱体几乎不会给重放的声音加入任何杂质．所以才是Hi-End．至于为什么有这么好的箱体，恐怕是他们的秘密了．而且再仔细看看，Rockport的微量谐振峰也被调节到了400Hz左右，可见400Hz的谐振峰是这几款高端箱子的共识了。
Spendor S3/5的箱体显著的有谐振，但主要谐振峰都在400hz以下，倒是与一些AV箱，比如AE水一，劲浪706,JBL S38类似，但不同的是，Spendor S3/5有多个不同的谐振峰，或许导致的影响也与其他几个不同．我们知道Spendor的声音是比较典型的＂旧英国声＂，可见旧英国声很可能还是受箱体的影响的．
至于Westlake LC5.75，可见这个美国箱的谐振还是比较少的．只在100Hz附近时间长些，总的来说，应该还是很干净的声音．
PMC 的箱振测试性能在中频和高频都非常好，让人深刻感觉到他的低频表现相对缺乏一些。虽然kal 宣称“传输线理论（增强低频）”，但是我对他的概念有点怀疑。很不幸，PMC IB-1S 并没有让我减轻对他的传输线理论的成见，箱子的低频特性（不是很好），以我的观点来看，是因为它的传输线设计。我感觉常规的倒相孔设计，甚至密闭箱设计，阵列设计都可以得到一个更好的更全面的音箱设计。 John Atkinson ( Stereophile首席评测师)
为让大家看看名箱怎么表现的，再上几张：
Kharma 翻译名为 “理想之声”，荷兰 Hi-End品牌
Kharma MidiGrand Ceramique
MBL 111B 就是大家知道的小葫芦了， 德国Hi-End品牌
MBL
Sonus Faber Amati Homage ， 意大利名箱，以重播提琴闻名
Sonus Faber Amati Homage
没想到Kharma 的箱振会有这么大！但是和Linn一样， 他把箱振调节到了400Hz附近，虽然振动延时还是比较长的。这一点说明Kharma很可能不是“纯净”声，而是经调整或修饰过的声音。这一点似乎在Hi-End里面不常见，上面的Hi-End箱行列里面大多都以把箱振降到最低为目的。不过Stereophile对Kharma这款箱的评价也不都是正面，也有"the bass lacked solidity, punch, and definition" ,认为它的低频缺少实体感,不够拳拳到肉,缺少精确感.并且认为它的倒相孔位置太低,不足以延伸低频下潜.但这种设计同时使得箱子可以接近墙放置.如果放在房间太中间,低频就有些缺少.
可见Hi-End箱也未必都是面面俱到阿.
MBL 111B的箱振也是如此的低，几乎就比Rockport 大一点点,箱振的频率范围很小,时间延续短,幅度低.
Sonus Faber Amati Homage 是世霸家族的名箱之一了，可以看出他们的箱振业不大，除了100Hz 和300Hz有两个比较矮的峰以外，别的非常干净。以前绝没想到的，不知道100和300Hz是否会影响或润色到大提琴，但至少人声范围内,Sonus Faber这款箱几乎是纯净的。让人可以想象小提琴的表现也会是绝美。
加好友 
发短信
Post By：2006-11-28 11:48:32 [显示全部帖子]
Post By：2006-11-29 21:52:07 [显示全部帖子]
Post By：2006-11-30 11:31:00 [显示全部帖子]
Post By：2006-12-27 17:57:41 [显示全部帖子]
Post By：2008-3-19 12:09:05 [显示全部帖子]
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：img_0058s.jpg