我错了,还是philips错了? - 微型电声器件设计室 - 声学楼论坛

声学楼论坛 → 技术交流区 → 电声器件与系统设计 → 微型电声器件设计室 → 我错了,还是philips错了?

共有18444人关注过本帖树形打印复制链接主题：我错了,还是philips错了?

一个老兵

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

等级：新手上路帖子：3518 积分：31704 威望：5 精华：20 注册：2005-10-31 11:40:50

Post By：2007-3-24 12:13:46 [显示全部帖子]

以下是引用水仙在2006-12-02 08:49:23的发言：

扬声器的听音功率,国内整机厂都进入了误区!

PHILIPS没错.

纯音检听功率,按GB/IEC规定,可按额定噪声功率的半功率或更小的功率听音,具体按产品标准规定.

额定噪声功率(简称额定功率)和长期最大噪声功率(简称最大功率),都是严格按GB/IEC规定的功率负荷试验进行测试的.

正解.

一个老兵

小大 2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

等级：新手上路帖子：3518 积分：31704 威望：5 精华：20 注册：2005-10-31 11:40:50

Post By：2007-3-24 12:15:00 [显示全部帖子]

以下是引用amuo在2006-12-02 19:18:12的发言：

回去看看说明书，人家注明需要在800Hz加一个12dB/Oct的高通滤波器，密闭后腔2c.c.。

你这么个测法，别说打底，就算坏了也是你自己的责任。

小振膜，低谐振，低频的振幅肯定大。又要求厚度薄，那肯定要打底的。所以用的时候要封在小后腔，并且切低频。

这个年头supplier不好当阿。互相理解吧……

我认同.

一个老兵

小大 3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

等级：新手上路帖子：3518 积分：31704 威望：5 精华：20 注册：2005-10-31 11:40:50

Post By：2007-3-24 12:22:43 [显示全部帖子]

以下是引用YANDONG7383在2007-03-24 09:48:52的发言：

虽然国标里有这样说,可是客人还是依额定功率的实际听音电压来检测!这年头不好做啊?

唉,不怕行家就怕自以为是的"专"家.

前年,我在公司内部也遇到相似案例,国外同行坚持最大功率的10分之1听纯音,

但有人就是不认同,花的讲解时间就太长了.

有个从国外来的词,叫

质量指标过剩,

就是说指标定高了,没有必要的过高指标.

[此贴子已经被作者于2007-03-24 12:26:05编辑过]

主题：我错了,还是philips错了?