我也来个有争议的题目：关于单元F0的测试 - 测量、试验及标准室 - 声学楼论坛

声学楼论坛 → 技术交流区 → 测试、标准与评价、鉴赏 → 测量、试验及标准室 → 我也来个有争议的题目：关于单元F0的测试

共有15229人关注过本帖树形打印复制链接主题：我也来个有争议的题目：关于单元F0的测试

小大 1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

魔幻大师
等级：新手上路帖子：1360 积分：12686 威望：2 精华：5 注册：2005-11-21 20:56:56

Post By：2006-2-3 12:00:44 [显示全部帖子]

以下是引用音响初哥在2006-02-03 11:47:51的发言：
其实这是一个精度问题，看哪个仪器能更精确找到阻抗的最高点（取样点的多少很重要）。

一般仪器那个更精确?看上去MLS更精确,否决电脑不值钱!

我们的工程师是这样做的:那个接近客户的要求就用那个!SWEEP还方便我作假呢.哈哈,不要笑

[此贴子已经被作者于2006-02-03 12:01:38编辑过]

久违了，这次搬来了很多砖头，别闪啊，呵呵

小大 2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC

魔幻大师
等级：新手上路帖子：1360 积分：12686 威望：2 精华：5 注册：2005-11-21 20:56:56

Post By：2006-7-8 23:40:02 [显示全部帖子]

连续扫频法可能精度好一些。

频响法是一种非连续拟合法，误差可想而知。

另外测试原理依据的是回路的响应函数，可想而知，不同的仪器条件，线路影响带来的点移是有区别的。

功率大小带来的元件值的变化是肯定的，用小信号（如1V，2.83V),还是用模拟实际值条件,如同小信号参数和大信号参数,还是看客户需要吧.

测试环境,温湿度,单元的准备状况,测试中读取时间不能不考虑!

[此贴子已经被作者于2006-07-08 23:41:25编辑过]

久违了，这次搬来了很多砖头，别闪啊，呵呵

主题：我也来个有争议的题目：关于单元F0的测试