主题：请教各位前辈老师：音箱的吸音棉到底要不要加？

应该是对了，吸声和阻尼机理是什么？

固体也可以传导声音啊，且声速不同。

想起当初做过试验，关于减轻箱振（低频）的一些措施，很多效果不明显。

比较有效的是在箱内灌沥青（阻尼）或沙子（质量），加一些支称条（强度）需找准位置。DAAS所说水泥箱也是一个不错的方案。所以这又与箱体所用板材关系密切了。还有一个透声问题和声泄漏问题。

音箱的设计不比扬声器单元简单，并且直接用公式的话既不准确也很繁琐。

听感的问题又是另一个见仁见智的问题。

啊哈，我也变成DB了，既迷惑也爱提问题了。DB功不可抹！

迷惑也爱提问题,这才是科学态度,有什么不好呢?

db最近想提的问题,越来越少了,说明水平越来越高了,呵呵.

不错的帖子，顶！！

后面好象还有跟贴的,不见了也就算了.

有高见者可以继续!

个人以为是要加的！！

至于为什么，等谁是谁和ＩＭＸＰ有时间说了，我再说！！

哈哈哈哈哈哈哈．．．．．．．．．．

再议议？

呵呵,有冒出个20%,经验值还是理论值?

我知道《扬声器及其系统》书里有，但我不知道这个４０％，怎么来的。那本书里有很多不知道怎么来的，比如分割振动起始频率！

解决问题的正确切入点。

好帖！继续关注学习中！

看《吸声材料》（C.席根 C.W.柯斯丁）一书！

γ=1.4

40%的由来!

这里分析得很透彻!

一个贴字太长，一口气看完真累。类同的观点建议不跟，不要拍我！

确实如你之见,同意.

上半年我设计了一款箱体体积:550(W)*990(H)*295(D)的三阶三分频的HIFI音箱连一丝毛都没有加,量产后市场投诉率0,目前已经生产了20000多PCS.所以说我个人认为是否加吸音材取决箱子开发是面对的消费对象,消费者的耳朵.

顶！

一般看箱体的大小和喇叭单元的皮配，喇叭单元的等效容积大于箱体的体积就要加。虽然起到的作用不是特别的大，但也起到一定的作用。从目前来看，大部分都要加吸音棉。特别是用于多媒体的塑料箱一定要加，因为塑料箱谐振大，加吸音棉可改善音质。