主题：请教：分频器的失真问题

用过很多种高音喇叭，包括丹拿、VIFA、SEAS、绅士宝这样的世界名牌，按常规的巴特沃斯或切比雪夫等滤波网络制作二阶分频器，分频点一般是2-4KHZ。听音时高音喇叭有极不合谐的齿音（应是在3-4KHZ附近），声底不干净、严重影响听感（用一阶时反而好些，但衰减难做得好频响不行而且不能彻底解决这问题）。

并且用绝大多数进口或国产高音都是这样，很多成品箱也有这种问题。请求高手解答。

听音时高音喇叭有极不合谐的齿音（应是在3-4KHZ附近），声底不干净、严重影响听感（用一阶时反而好些，但衰减难做得好频响不行而且不能彻底解决这问题）。

不懂，好好学习！

如果你说的“常规”就是说按书上公式计算的话，出现这样的问题是很正常的，呵呵

建议测一下阻抗曲线，看看高音段阻抗是不是偏低！书上的公式是以纯阻负载推导出来的，但实际的扬声器单体不是纯阻负载！还有一种验证办法降低音量听听看，如降低音量情况改善了，基本上可以确定是阻抗问题！

原因在哪里，盼望指教感激不尽

谢谢回复！阻抗曲线测过没问题，这种附加毛剌声在很小音量时都存在，有时候反复调整分频器参数偶尔能很大程度上改善。但不明白机理靠运气始终不行

请提供出现这种情况的分频器和调整后的参数，按照你说法是频响和阻抗曲线都是OK的

几乎每个分频器都这样，具体说某一个没什么意义，频响和阻抗曲线都是OK的

楼主的问题应该不是共性问题，如音响初哥所言，检查一下你所用的功放！！

我也有点糊涂了，我第一次回复你的时候，意思是问你的分频器是怎么设计的？有没有先测量阻抗、测量频率响应再根据这些数据来设计？（因为我看见你用的“常规”字眼，搞不清楚你到底是“专业”人员还是？，呵呵）

后面你又说测量阻抗、频率响应没有问题，指的没有问题到底是什么意思？

小弟我不才，看了两天愣是没看明白.....

如果每一个都是这样子的话，那么，请把数据、截图发上来看看，

如果可能的话，把异常的声音也录下来，给偶们听听？

呵呵........

不同的人对频响的感度是不一样的，可能是对3，4KHZ的频响峰值感度过大，只好提高分频点减小点响度，分频点的分割失真不可避免，分频点越低越明显，象英国声那样人为衰减点高频就好了。

市面上很多音箱有有这问题，比如说国产的金琅、进口的猛牌等，我有过亲身体会绝对存在此问题，有些箱相对不那么明显而已。

首先声明，我非专业人士而是一位狂热的音箱爱好者！

我所说的齿音附加声即使频响很平直都存在，设计分频器当然测试过高音的阻抗曲线，有时还对谐振频率处的峰值准确的作了补偿吸收，但都不能消除。

似乎对头了，但奇怪的是用一阶分频反而这种杂音要少一些，照理来说一阶分频失真成份应该还大

把分频图贴上来看一下,有助于分析.喇叭的阻抗和频响能提供,更能看出问题所在!简单讨论一阶两阶(何况两阶有多种响应,有些瞬态很差,光把整体频响调平是没意义的)

将喇叭和音箱的失真单独测试一下,也许可以发现到底问题在哪?肯定是设计不合理!

补偿吸收？补偿什么？（阻抗？）又吸收什么？

可试试在用二阶及二阶以上的分频网络时高音的傍路电感量不小于0.3mh/0.59

必要时可以更大.这样齿音不会太尖锐.

有时候电感会引起这样的问题.