主题：[转帖]中国电声工程师竞争力排行榜

看了火神对音响初哥所提的两个问题的回答，有兴趣来说两句。

1.对于第一个问题，火神的回答是“纸盆有效辐射直径就是算到折环的1/3,这是MLSSA的开发者Dr.Rife给的答案”。可见，目空一切的火神，其实对这1/3的由来完全不清楚，只是因为“这是MLSSA的开发者Dr.Rife给的答案”而盲从。其实，这个估算方法来自力学中对弹簧振子的数学分析，其结论是低频振动时均匀弹簧的等效质量为弹簧总质量的1/3。Dr.Rife在力学方面的知识局限性决定了他只能引用现成的力学结论，而无视这一推导的重要假设条件是“弹簧在任意截面s处的位移应为sx/l”。在当年使用质量很轻的折环时，这种忽视带来的误差是可以忽略不计的，但是在使用橡皮边时就必然会有很大的误差。本人认为，水仙的方法虽然有两次测量误差，但其最后的结果还是会比盲目地使用1/3更准确。事实上，由于现在折环截面形状各异，根本不可能建立统一的计算公式。真要精确计算，就只能根据具体某个实物，在精确测量密度分布情况的条件下进行数学推导。否则，大概水仙的方法也算退而求其次中的最好办法了，毕竟我们可以通过误差分析知道可能的最大误差。

2.对于初哥的第二个问题，火神的回答是“一般集中参数系统就可以解决问题,你所说的那个分布参数系统我听不太明白”。连这个都不明白，怎么会到副教授水平呢？任何一个理工科类的大二学生都应该学过场论。不求精确的问题可以忽略物理量的空间分布情况，而采用集中参数的路论来解决。但如果要考虑物理量的诸如梯度、通量或散度等等空间分布情况的时候，就非用场论解决不可。而场论就是采用分布参数来分析的。

一点声明，本人与南大海大均无任何渊源关系，而且大学里学的专业和电声无关。如上述发言中有对火神不敬，纯属作为路人对其傲慢自大的不满。