主题：无客观标准─喜欢就好

确实有不少人认为聆听音响并无客观的标准，你喜欢管机，他喜欢晶体机，我喜欢真 空管+晶体管的混合机。有人偏爱小提琴的弦乐，所以很在意高音「油不油」、细不细？有人嗜好尺八及double bass，所以很在意低音能不能「出得来」、下得去？或是只爱听人声的CD片，高音及低音的表现还在其次， 有时他只要求中频的表现要有「肉声」、要饱满。
正因为没有客观标准，所以制造厂商上千，各式各样产品更是上万；各种不同的说法也比比皆 是。正因为没有客观标准，所以就算是材质完全相同，只要标上「for audio音响专用」几个字，就能多卖好几个钱。在一般人看来，听音响的行为有如吃安非他命般的「中毒」，当毒瘾袭来，所谓客观标准就完全不存在了。
认为听音响完全没有客观标准的人，理当是「情人眼里出西施」的奉行者。我没见过西施，想必婀娜多姿；若是体重七、八十公斤，那大概也只能终年溪边浣纱，上不 了龙床。全世界都有beauty选美活动，年年举办。参赛美女都有自傲的身材，不谈内在修养如何，但她们的body上可不能有一点疤痕和赘肉。而你的情人 眼里出 的那位「西施」，可能连报名资格都没有。
听过交响乐团的现场演奏吗？看过歌剧的实况演出吗？那绝对和在家里听音响大不相同。别 会错意，我只说两者不同，并未表示音乐厅的现场表演一定优于在家里听音响，因本文要谈的主题与音乐厅的现场演奏无关。只是笔者希望音响迷能偶尔开开耳界， 例如每年至少两次听听音乐厅的现场演奏，特别是国内 真空管机制造商的老板，不要一辈子只窝在家里听音响，否则连国家音乐厅和戏剧院在哪都 分不清楚。
到底聆听音响有无客观的标准？认为听音响并无客观标准的人，应该是受到金钱及心理的限制。可能的原因是：聆听空间太小、器材素质达不到水准、没什么音乐休养、很顽固、欠缺正确的音响知识、因年岁日增导致耳力退化、说话很客气…。
客观标准一直存在着

聆听音响当然有客观的标准，中文高宝真、英文Hi-Fi，就是客观的标准，而且存活历史至少已有30年，人人皆知。

纯 粹以声音的表现阐明客观的标准，一点不困难。至少包括─1：宽广平直的频率响应；2：极低的背景噪音(应该是没有)；3：透明的左右音场再现；4：透明的 前后深度再现；5：透明的音场高度再现；6：不压缩的高动态…。请注意，这些条件是必需的，并非是单选题，也不是复选题。

上述几项客 观标准还未扯上音质表现，都是从大方向看；试以「宽广平直的频率响应」再做说明。你认为20Hz~20KHz很容易？对喇叭而言就非常困难，还不是普通的 困难，甚至永远无法达成再生20Hz要求。将低音条件改成30Hz，还是困难重重。有些小尺寸、小单体喇叭，再生70Hz就已勉强，更别提频率低至 50Hz、40Hz。

如果你是这种小喇叭的用家，感想如何？是暗自懊恼、决心努力，还是也跟着别人认定「聆听音响并无客观的标准」？

当CD 片的乐曲有40Hz低频，音响爱好者的audio system是不是也应该再生出来？否则你只还原85%，还不够Hi-Fi。当然，我们也可以牺牲低频，因为 再生低频确实困难；但我们也应该承认：这是我使用的器材还不够顶班，达不到Hi-Fi的要求，真正好的音响，绝对不是我家里这样。

有 些小喇叭号称能再生低频，听某些CD也虎虎生威。但将同片CD以大喇叭播放，却没什么强大低音。为何？因很多小喇叭在设计时故意增强70Hz~80Hz的 频段，虽然不干净，但讨音响迷喜欢。反之大型喇叭响应较为平坦，70Hz~80Hz不去刻意增强，以大喇叭的想法，真正的低频要50Hz以下才算数。

在 此尝试举例说明。检测方法很简单，准备一张具有震音讯号的CD片及电平表。在安静环境下，先以200Hz调至电平表显示75dB。然后频率向下移，大约 120Hz时会升至77dB，100Hz升至79dB，80Hz时升至81dB；但60Hz会降至70dB，50Hz时就急速衰减，只剩下背景噪音读数。 若测试结果类似上述这样，即表示此款喇叭响应不平直，尾端翘起；使用者虽听到肥厚的低音，但那是不干净、失真极高的低音。

「有低音」与「有干净的低音」完全是两码子事。器材超级的好，聆听空间也不能逊色。30Hz的波长是11公尺，不容易吧？

在 英文版音响刊物中，常有stereo image、sound stage等字眼出现，这与音场的宽度、深度有关。某些静电及铝带型平面喇叭，由于具有双向发音特性，因此厂商都会建议使用者在摆位时要稍稍远离背墙， 例如最低要求是2公尺。如果音响迷的聆听空间小，喇叭必须紧靠背墙，甚至也紧贴侧墙，那不是全然放弃音场、深度？在此情况下，你听到的常是混混 糊糊的声音，而无法听到透明、清晰的声音。

在音响室内想听到透明、清晰的声音，绝非易事。器材素质要高，特别是喇叭，本身就不能有箱 音，摆位也要好；这意味着空间坪数不宜太小，并且 至少要有简单的吸音处理。大的空间、好的器材，在加上好的空间处理，就比较有可能呈现音场的宽度、深度与高度。这绝对是客观标准，而且放诸四海皆准。 (在相同空间，小喇叭的音像，会比大喇叭容易精确取得。)

笔者甚拙，不能像成文宪法般，条条列明聆听音响的客观标准。即便列出，可能也有人不同意。若是以两个字来形容，我认为聆听音响一定要精确。器材要精确、空间要精确、搭配摆位也要精确，这样才能将CD或LP上的情报、信息完全展现。这些讯源媒体就是LP黑胶 唱片、CD/DVD audio/SACD光盘片、录音带…。在某些音响器材广告宣传上时有「重现音乐厅效果」字样，其实音响器材是用来「重现唱片效果」；所以才有人认为听LP、听CD，都是在听「罐头」音乐，这是有道理的。唱片公司都有专业录音人员，录制CD母带时，音响迷对录音师的添油加醋完全不能防止，但聆听音响时却添加调味料，当然就失之精确。所以，不精确不一定不好听，但精确通常会好听。

某 些小喇叭极适合播放韦瓦第的《四季》小提琴协奏曲，但播放霍斯特《行星组曲》的《火星》就窘态百出。如果这位音响迷强词：老子就只爱听《四季》！或是：老 子就是不鸟什么音场、深度！或是：老子就爱听患重感冒 、有鼻音的男高音！那他真的可以很happy活在他的audio世界里，聆听音响也就真的不需要客观标准了。

你可以不理会客观标准的存在，但不能否定客观标准的存在；更不能因自己条件不符，进而去蔑视客观标准的存在。本人虽从事音响二十余年，但也距离Hi-Fi甚远，此生虽可能无法如愿，仍犹在努力以赴。