主题：新技术之receiver探讨

呵呵，Knowles的宽频Balanced Armature Recriver吧？

看来又多一家用平衡衔铁喇叭做耳机的公司，看来2007这东西还真会成热点，但单体太贵，相信量上不去。一阵风吧，也许。

听说已经有中国品牌的公司上市了这种耳机哦，所以现在开始开发有点慢了吧？

有兴趣的朋友看看附件的资料吧。

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:

好象我个人没觉得声音有太多不同，SHURE、ETYMOTIC有很多耳机是用这种喇叭做的，在市场上卖了很多年了。当然普通的入耳式耳机确实没达到这效果，包括SENNHEISER的CX-300的都没达到平衡街铁式的声音效果。

一家全球知名的公司，KNOWLES的老客户曾经想过做这种耳机，后来应该也是单价谈不下来放弃了。就我所知，这种喇叭，目前能以低于8美金一只的单价拿到货的公司在全世界没两家，将来怎么降都不便宜。

另一方面，其实用动圈式喇叭也能做出同样的声音，不过灵敏度比平衡街铁式的要低一些。如果我没估计错的话，用动圈式喇叭做到这种效果的耳机在2006年底圣诞节的时候应该在国外上市了。当然目前全世界能用动圈式喇叭做出这种效果的公司也没两家，不过很快应该会有更多的人掌握的。

呵呵，我个人对平衡衔铁式喇叭的瞬态响应不怎么满意，从它的结构和原理方面讲它的瞬态响应也确实赶不上动圈式喇叭。除了灵敏度高外我还真不知道它有什么别的优点。

兄弟这是SHURE E500的宣传词。对SHURE的产品宣传策略，我很久以前就分析过，这里不再重述。但我相信所有人都知道：没有哪家公司会说自己的高端产品不好的。商业炒作，没有技术参考价值。就连奇声打广告的时候都说自己的产品很好。

最近帮一家搞HI-FI很有名的公司开发产品，他们的策略就是不管好不好，就要最贵的材料。他们的顾问公司（有人还把这家公司老板的文章翻译成中文在国内公开发表过）的人给我讲：最关键是如何让消费者相信这个产品值这么多钱。所以，SHURE做的也一样，就是要告诉消费者E500为什么要卖这么多钱，至于好不好天知道。

兄弟有没有测过SHURE的入耳式耳机？在我测过的中，高频响应都不好。几乎所有的评论人也都认为SHURE的产品没有ETYMOTIC的保真度高，但SHURE的产品听起来顺耳一点，而ETYMOTIC的产品太平白了。就象JBL遇到典型的英国箱一样。

最后提醒一下兄弟：如果我没记错的话，你选的这个系列应该内置了一个D类功放，如果是普通的耳机如何给这个功放供电需要考虑的。

SHURE的E5C、E4C、E2C我都听过并测过，也听过并测过EYTMOTIC的ER4B、ER4P、ER6I，不过抱歉部分测试记录好象找不到了。如果没有听过并测过我是不会随便乱说SHURE什么的。而且由于跟SHURE有商业往来，所以除了在这个行内人士谈技术的地方外，我是绝对不说这种对SHURE不怎么有利的真话的。如果让老板知道我在说这种话的话，会找我麻烦的。

至于FUNS多少代不表代其产品真实的技术水平，我想这个问题就不用讨论了，因为所有真正了解市场的人都知道结果。 或者看看流行乐坛也知道结果。不过需要说明的是：兄弟开的这个帖是讨论技术的，所以商业运作的成功与否不再这里讨论。因为商业上成功不代表技术水平的高低，如果讨论商业运作，另当别论。

我2005年就开始研究这些用平衡衔铁式单元做的入耳式耳塞，所以多少还是有点了解这类产品。也曾自己试过样品，我的办公桌里现在还放着一对样品，不过后来没有兴趣把这对样品完成。但最后我还是愿意选择用动圈式单元做的入耳式耳机。当然不是SONY那个水平的，SONY的低音做得太假了，差。SENNHEISER的CX-300也好不了多少，两头翘，中频不好，不平衡，而且声音好象比较刺。

呵呵，楼上兄弟最后一句话有点意思呢：你现在才知道工程师的想法，这么说你不是工程师而且一直不知道工程师在想什么？有点意思。

说实话，我也不想再对这个问题说什么，因为越到后面，我需要透露的商业信息甚至技术秘密越多。

不过我最后要说一点的是恰恰跟你想的相反，消费者很多时候是盲目的跟着潮流走的。不相信观察一下生活中的商业炒作就知道了。而有良心的商家是不应该利用消费者的这种盲目的，否则等消费者清醒的那一天会死得很惨。也因此不要认为消费者热宠的东西就一定是好的，刚才相反，很多时候买的人最多的东西可能恰恰是最差的。不相信再回想一下中国的音响市场走过的路就知道了，为什么会一起一伏的？值得人深思啊和吸取教训啊！

呵呵，我当然不是楼氏的人，要不然会这样在这个贴里说话？

楼上说得不错，动铁的瞬态还真的不如动圈式的。

顶