声学楼论坛技术交流区电声器件与系统设计各类扬声器设计室 → 电动式扬声器效率的思考


  共有9492人关注过本帖树形打印复制链接

主题:电动式扬声器效率的思考

帅哥哟,离线,有人找我吗?
haixian
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 帖子:51 积分:761 威望:0 精华:0 注册:2007-3-4 23:06:58
电动式扬声器效率的思考  发帖心情 Post By:2007-3-14 9:27:05 [显示全部帖子]

1。前面有贴子介绍过电动式扬声器效率的公式,估计已用了100年了,应该没问题。可是对比一下同是机电设备的电动机,两者的差别太大了。扬声器 0.5%,电动机 70%。其实扬声器效率公式有一个没考虑到的问题,(或者写贴子的人没有注明)在阻抗谐振点附近,效率应该很高。至少5%-10%。谐振的意义是:纸盘,音圈等运动件的重量,功耗很小。主要是音圈直流电阻,阻尼等消耗的功率和做的有用功。

2。以此原理设计的电动式扬声器,效率会高很多。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
haixian
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 帖子:51 积分:761 威望:0 精华:0 注册:2007-3-4 23:06:58
  发帖心情 Post By:2007-4-6 11:10:30 [显示全部帖子]

所谓声阻抗匹配,与我说的惯性损耗,实际上是有关系的。试想一下,同样的纸盘,音圈,推动的有效空气质量越大,效率自然越高。显然,如果传输介质是水或压缩空气,效率肯定高。换个角度考虑问题,如果用4相限放大器,不考虑放大器效率。则可以全部电气回收惯性能量。相当于全频段谐振。其效率可以提高10倍以上。号筒箱可以在25%的基础上再提高。当然,该方法在真的采用时还有些问题。(不是不可以解决)朋友,不要人云亦云,限制自己的思路,一定还会想出办法的。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
haixian
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 帖子:51 积分:761 威望:0 精华:0 注册:2007-3-4 23:06:58
  发帖心情 Post By:2007-4-18 22:26:16 [显示全部帖子]

以下是引用liyy在2007-04-14 17:30:56的发言:

完全错误的观念!!

1)谐振点转换效率不一定高,从声压曲线上可以看出!!

2)多介质间能量转换效率取决于介质的特性差别!

3)号筒的高效是以牺牲辐射角度为代价的

谐振点SPL虽然不是最高,但因为阻抗高,所以功耗低,效率高.


 回到顶部