扬声器技术的怀疑 - 行业动态室 - 声学楼论坛

以下是引用db在2006-03-05 19:31:07的发言：

初学扬声器时,真的搞不清有多难.甚至也不知声音到底怎么样具体产生的.想学的多很痴迷不悟,想想自己看了多少书,总想把设计当作公式计算来做.真是越深入要学的越多!

学了几年,回过头来一看,所为的工程师就是这么样的做的,从来未考虑公式的存在,见多了就这样做,人人多可上.要说工程师技术和经验能学的也就这些:

1.不同口径尺寸能做多大的功率P/P_max⁽P_{max^=2~3P)，}然而有DCR,可求的不同测试用电压U=(PR)^1/2,这个电学知识足够了.

2.力学回路的设计多是马后炮，是不作计算的，多可拿来配。要说门槛（１）行程的防打底。波高，波宽，波数，脚垫，凸背设计一学就会。（２）灵敏度。这个只有死路一条，重量最轻。如已不可能再轻，就加大磁体。（至于磁路的设计从大小匹配一看就知，华司／Ｔ铁中孔有音圈说了算，厚度和外径根本不是问题）。（３）频率下限ｆ_０。大了改软，小了改硬。谁人不会。频率上限就根本不必去想了。（４）至于听音，那只能是谁大谁说了算。俺们只能是看曲线平的还是不平的客观标准。

３.声学回路看来只有箱体的大小，风管的尺寸，还有象煞有介事的吸音棉。要说箱体的大小，其实参考现有系列款式早就定下了，变化余地是不可能大的。所以大可不必对专家的音箱设计考题难过。至少目前我认为除了有自己品牌的厂要自己拿主意，但这也就是厂里技术老大来考虑的，小虾们是无劳的。风管也只有死路一条，总归要出来后再调。

４．至于测试，谁去研究几ＫＨｚ有个谷真是自找麻烦，露陷了可不能混饭吃了．还是神秘一点好．

５．再说工艺．我不知道为何在扬声器特别重要．搞不定的多推到工艺上．怪胶水，怪操作，就是不说是设计上的问题．我不知现在的工艺水平还能提高到多高

最后想说价值和价格的问题．扬声器最重要的是振膜和弹波，它门在整个成本所占比重有多少．有多少名机花钱给屁股去抛光镀金镀银，花钱去开一个屁股胶套．投入在振膜上的力量有多少．实在困惑．

所以扬声器本身门槛就低，归根原因是大家不在做真的扬声器，是在装一个通了电能响的家具或摆设，人人多可来装，只要有定单．

做了几年了，也有点感想，基本上ＤＢ兄说的有道理，但我认为没有这样简单，否则这个行业就太好混了．

１．功率问题：不但要考虑电功率的承受问题，还要同时考虑其它综合要求才有意意．

２．行程利用弹波控制是有是是必要的，不过弹波的波高，波数，材质等这些对单元的其它特性还是有影响，小弟做了几年了也不敢说完全摸透，特别是大功率时．灵敏度要尽可能高，但这时要注意失真要在可接受的范围内才有意义，这时也不但是要考虑重量，其它许多是要考虑的．ＦＯ是做喇叭的最低要求，变软硬是最简单的办法了，不过相同ＦＯ，弹波与ＥＤＧＥ边的顺性配合不同，音质上会有可以听出的差别，这是更深一层的注意事项．相信许多人知道，但如何掌握份量不容易．对于听音，小弟相信有７０％以上的人可以听得出一般的好坏，也不好糊弄，但当音质达到一定水准之上以后，则看各人的喜好的，不过发现接触的人当中也有７０％的人喜欢好是相同的．

３．做厂一般都是先设计好箱子外观后才找喇叭调音，个人认为要找一个现成的好喇叭较容易些，但要针对现有箱要找一个好喇叭较难，往往要重新做喇叭，想要做好并不容易，因为不仅要考虑Ｔ／Ｓ参数，还要有其它的要求．现在想找一个频响上限在２０ＫＨＺ以上的高音不难，但要兼顾音质也不容易．音箱曲线调平了相对容易，但要好听了也不容易．有时专家出题许多条件是简化的，但实际做是不能简化的．往往比专家出的题更复杂也不一定．

４．测试要搞好真的不容易，不但是频响，还有其它好几个要测的，且要和主观评价对得上号，小弟偶现在也没完全清晰了．

后面两点也有同感，但拉订单是重中重啊，否则所做的一切都是白搭了．

主题：扬声器技术的怀疑