对SRS的批判（5年前） - 音乐鉴赏和器材评价室 - 声学楼论坛

有意思,也是值得探讨的问题.

我知道南方有个教授是对SRS做了研究的.

结论是负的,

而SRS在欧洲的声望不坏.

以下是引用Eagle在2006-06-13 18:23:27的发言：

SRS和DOLBY HEADPHONE技术用在耳机上，对普通双声道信号，能把音场移到脑袋外面去——普通双声道信号用耳机听声音全在脑袋里面。对于多声道信号经这两种技术重新编码成双声道信号后重放，有环绕效果。但相比之下，DOLBY HEADPHONE技术的声音比SRS好很多。至于说用双声道信号产生环绕效果，我从来不信，而且经试验也没发现有这效果。

这两种技术用在音箱上的效果如何，没具体试过，暂时不发表评论。试过的朋友说说。

我这样理解HRTF在这里的运用：不同位置的声音传到大脑中，HRTF的附加信息不同。当你用耳机或扬声器听的时候，HRTF加给所有的声音相同的附加信息。为还原声源的实际所在位置应该附加的信息，所以应该减掉扬声器所在位置的HRTF信息然后再加上实际应该附加的HRTF信息。这样就可以让听者感觉到声源原本所在位置。所以我觉得HRTF在这里确实有用。而且经实验，用DOLBY的HEADPHONE把多声道信号转换成双声道信号后用耳机听，也确实有环绕效果——当然不是很真实——DOLBY解释因为不同的人的HRTF不同。

我非常看重<能把音场移到脑袋外面去>的耳机,

DOLBY HEADPHONE技术自称是行的,我拿它和华南理工学院谢教授的比,

一下子难于下结论,因为前者DSP的指令条数少些,已是产品了.

后者效果就我个人感到要好些,但是DSP的指令条数多些,尚在试验中.

我们要成本核算,但是一下子没有得到数据.又担误了时间.

不知EAGLE有没有用了什么DSP的成品耳机系统?

对这一问题,我是2001年起就关注了.

开始是知道TI有了一套新的IC芯片可提供了.

而且TI网站上说耳机厂家有投入研究的,

2002年秋有机会去柏林电子展,我特别带这个问题看有没有厂家

展出这样的产品.

大名鼎鼎的申海舍尔的总说明上说有这个东西,

真的到了它的摊位,那儿的销售人员讲不出来.

EAGLE能不能讲讲现在的动态呢?

以下是引用寒山在2006-11-02 18:43:29的发言：
昨晚看了一下网上关于方舟子的论战,感到这个人很奇怪,能够鉴定自己不懂的或非自己所研究专业方向上科研成果的真伪,我认为他是"神",今天到声学楼一看,原来这样的神还真不少!!!

寒山网友,

就凭你上面那个发言,你那个会长名不符实啊!

以下是引用寒山在2006-11-03 15:03:13的发言：

凭啥俺这个会长名不副实啊??

是会长了,发言还是直接的好.

比如哪位是方先生的作风,等等.

说老实话,方先生的许多文章没好好读过,

但是他的对有人声称一两年就拿到哥伦比亚大学什么证书和克来登大学等等的揭示的文章看过,

那篇文章我是信服的,....

我亲眼见到许多中国留学生在美国读书的辛苦,

在名牌大学拿个博士何等艰难.

..................

方先生还写过别的,我就没注意了.

关于对SRS的评论,我以为这一帖子里的讨论大体上还可以,

其实,在技术交流会上也听到赞同的意见.

大家在这儿论论,也挺好的啦.

要说明的是我的言论是可能出错的,

有批评和提醒也没什么不可.

但是我在多年工作及业务活动后有这样一个观点:

就是让人说话,我个人这几年是尽量注意不要用自已的对

某项专业的了解来堵人家说不同意见的话的.

比如关于MAXXBASS技术,我对于它在许多地方的应用是赞成的,

有许多网友表示怀疑也是正常的,我想,这就需要慢慢来解释,

而批评意见是有可能带来更好的改进的.

以上意见供寒山网友参考.

还有一点要说明的是:

有网友批评我们这个网站的文风,感到比较过去是一团和气了一些,

我想他们的讲法也是有道理的,

你的文风有特色,很好!

[此贴子已经被作者于2006-11-04 01:39:19编辑过]

以下是引用一个老兵在2006-11-02 08:25:58的发言：

我非常看重<能把音场移到脑袋外面去>的耳机,

DOLBY HEADPHONE技术自称是行的,

不知EAGLE有没有用了什么DSP的成品耳机系统?

我在等着EAGLE有空时作介绍呢.

谢谢EAGLE.

This is a cup of tea I need.

主题：对SRS的批判（5年前）