对SRS的批判（5年前） - 音乐鉴赏和器材评价室 - 声学楼论坛

昨晚看了一下网上关于方舟子的论战,感到这个人很奇怪,能够鉴定自己不懂的或非自己所研究专业方向上科研成果的真伪,我认为他是"神",今天到声学楼一看,原来这样的神还真不少!!!

哈哈,老兵老师可能误会了!!

跟在您帖子后面不一定是针对您的!!

江湖上有一招叫"隔山打牛"!!

[此贴子已经被作者于2006-11-03 14:46:29编辑过]

以下是引用一个老兵在2006-11-03 03:40:09的发言：

寒山网友,

就凭你上面那个发言,你那个会长名不符实啊!

凭啥俺这个会长名不副实啊??

以下是引用Eagle在2006-11-08 18:34:30的发言：

不好意思，老兵前辈。我这段时间没进这个室看到你的留言。

几年前我们公司就有用SRS技术的耳机，但效果我是非常不满意。我们目前有用Dolby的技术做了一些样板耳机出来。感觉比以前用软件模拟的效果要好些。送了一些样品给客户去试听。

2004年公司就在计划开发多声道耳机，当时我建议别搞那玩意，没意思，火不起来，一只耳机里边三四只喇叭有什么用？如今看来那玩意还真是昙花一现。我当时建议公司用Dolby Headphone搞虚拟多声道耳机，后来这事不了了之。今年又重新搞了起来。

目前据我所知，Sony和Panasonic都有含这种技术的耳机在市面上卖。还有一些功放也含这种技术。

另外，前段时间抽空试了一下用类似技术的虚拟扬声器——用两只扬声器重放经编码的多声道信号，也有不错的环绕效果。总的来说，Dolby的技术比SRS的技术给我的感觉要好。但我还是希望早点看到国产的技术运用出来，我是很不喜欢帮老外做嫁衣的。

另外，顺便提醒一下那些爱拍砖的兄弟，你不服别人说的你可以自己发表点有见识的东西。别总是说不出个什么来，却又总是在到处砸别人。你要砸得有道理别人会信服你，否则别人会当你是疯子。

哈哈，最后一段话是针对我吧？？

我不需要人信服，就好象我不信服任何人一样，当然也包括你！！

罗罗嗦嗦一大堆，没见你有什么实际内容，无非是想说明你比别人（贵企业老板）有远见，远不如将DOLBY的技术介绍文件贴上来给大家共享来得实惠。（说句实话，你手上有的那个DOLBY演示碟，这里太多人有了）

真对SRS有认识，你也像PHILIP一样来点“三年级”的，别尽整“幼儿园”的。

不过，你对SRS和DOLDY 的VIRTUAL SURROUND的主观印象和大家还是一样的！

哈哈，年纪大了，看不动E文！！大家自己去看吧！！

http://www.dolby.com/consumer/technology/virtual_speaker_wp.html

http://www.srslabs.com/demosmain1300.asp

[此贴子已经被作者于2006-11-08 23:40:15编辑过]

以下是引用Eagle在2006-11-09 12:35:23的发言：

小子，本来昨天是我心平气和建议你这种到处骂人又没见识的人应该注意一下，别一再在众人面前自毁形象。从你的反应来看你还真象个沷妇。对你这种到处骂人又没一点见识的，我没兴趣浪费我时间。我从来不跟女人一般见识！你以后可以尽管放心的骂我，我不会跟你生气的也不会再理你。

我有没本事我自己知道，只要我的老板愿意给工资就行了，不需要你一会幼儿园一会三年级的说。在这个论坛里，你我到底谁的发言更有见识我也不想说。你有本事干嘛只能搬别人的东西出来，有本事自己分析几句，让大家见识见识。我从来不怎么相信信别人用来宣传的、吹的所谓技术文章，所以从来不会主动推荐别人看这玩意儿。

如果我猜得没错的话我见过你，你的水平也大概知道——其实从你在论坛里的发言也可以大概看出你的水平有多高。你是不是我的对手我不想再说了，你要从各个方面全面赶上我恐怕不是一件容易的事。从你的发言的逻辑水平看我还是那句话：你的思维能力还差得远！如果你虚心学习还会有长进，就你目前的做人的心态来看，你难成大器！

　　哈哈，不要动辄以"泼妇"冠之别人，这个行政级别没几个人敢用，但从行文风格某些人似乎更象！！论坛争论与男人女人何干，又不是讨老婆，找老公！！

　　另外一点，你贬别人，别人也会贬你，都是一面之词，不足为信，毕竟真理也不掌握在一两个人手上。一两板砖都经不起，还不如回家绣花呢。

回到所争论的话题，其实关于VIRTUAL SURROUND，每个公司有每个公司的长处，既然要对人家的技术评点一番，至少应该理解人家的技术原理吧，工程技术人员起码的严谨还是要的。俺不懂人家的技术原理，只谈主观感受，技术原理让某些“神”来给大家讲解！！

SRS在九十年代中期就已投入使用，不管技术如何，其应用的广度和深度就国内而言远大于其他虚拟环绕声技术，这里面一定有他的可取之处，今年中，曾接触过SRS的技术推广人员，也试听了其最新版虚拟环绕声技术演示模块，从专业的角度来说会感觉到声像不自然和定位不准确，但给予普通消费者的感觉却会是能感受到异常明显的效果变化，其实消费者需要恰恰就是这样的变化过程，能够感受到你有所谓新技术的应用。

关于DOLBY的VIRTUAL SURROUND（SPEAKER）和国内一个虚拟环绕声技术的对比评价结果供参考，参与评价的人是非经过特殊训练的人员，其结果结果反映了一般人群对于增加虚拟环绕声处理的认识，这群人对DOLBY的VIRTUAL SURROUND（SPEAKER）判别结果并不理想（涉及别的公司的机密，详细结果不予公布）。

　　毫无疑问，从专业角度来说，大多书人都会认为DOLBY的技术优于SRS，这里面固然有技术的因素（俺不懂！！），但DOLBY公司的品牌优势难道不也起了很大作用？DOLBY几乎垄断了影片的音频处理全部领域，推广一项新技术，其在演示节目的编排上有着得天独厚的优势，这些换一家公司根本无法做到。

对于我自己不了解的技术领域从不敢说三道四，因为在这方面我没人家专业，不敢“打肿脸充胖子”，既然这么多＂神＂在这，那么就请教一下：

1）SRS和DOLBY的技术模型中，扬声器的夹角有什么不同，应该是多少度，扬声器夹角大小有什么意义？

2）SRS和DOLBY的技术中对空间环境有什么要求？

3）VIRTUAL SURROUND最大结像角度有多大，ＳＲＳ和ＤＯＬＢＹ的技术各自能处理到什么状态？？

　　这三个问题是三年级的吧，“神”们来答一答吧！！！

[此贴子已经被作者于2006-11-09 20:55:34编辑过]

以下是引用Liangheo在2006-11-11 01:50:06的发言：

偶们在等会长和老鹰给标准答案呢！图片点击可在新窗口打开查看

偶说了N次“偶不懂”，不要等我哦！！

1）SRS和DOLBY的技术模型中，扬声器的夹角有什么不同，应该是多少度，扬声器夹角大小有什么意义？

2）SRS和DOLBY的技术中对空间环境有什么要求？

3）VIRTUAL SURROUND最大结像角度有多大，ＳＲＳ和ＤＯＬＢＹ的技术各自能处理到什么状态？？

哈哈，都这么谦虚！！偶就厚脸皮说两句，欢迎各路老板施舍板砖！！

１）印象中ＳＲＳ和ＤＯＬＢＹ的技术中要求的扬声器夹角都为正负３０度，扬声器夹角的大小直接影响到听音区域的宽窄，应该是夹角越小，听音区域越宽，值得一提的是华南理工大学的谢菠荪教授所研究的虚拟环绕声技术是以扬声器夹角为正负１５度模型计算的．不了解这一点，很难保证最终的评价结果的正确性．

２）虚拟环绕声重放对于空间环境的声学要求应该比较高，在强吸声的环境中感受到的环绕声效果明显比普通环境要好，只是本人对比谢教授的试验室环境和普通房间条件情况下得到的主观印象．

３）根据谢教授的研究结果，虚拟环绕声产生的声像最多能分布到前方的正负９０度，也就是说虚拟声像只能出现在前方１８０度的平面，后方１８０度是不可能能出现虚拟声像，ＤＯＬＢＹ的技术似乎最多能处理到前方正负７０度，商业宣传中号称能处理到３６０度的水平面，是一种不负责任的误导宣传．

对于ＳＲＳ号称能对混合双通道模拟信号进行虚拟环绕声处理，一直有疑问，不太了解其技术上是如何实现，哪位老大知道，指教一二！！

不好玩！！

银样蜡枪头，经不起两板砖！

重换对象！！

哈哈！！

太累人了,这话题我不玩了,各位继续!!

哈哈，欢迎LIANG兄加入板砖促进会，千万别忽悠我哦！！

主题：对SRS的批判（5年前）