主题：怎样在结构设计上改善高频分割运动现象

老兵，还是daas问的问题，finecone中的L1，L2，R2模型

是否就是mlssa测得的L1，L2，R2，如果不一致的话，该如何修正

对不起,我没有研究到这个深度,试用FINECONE是四年前的事.

请了解的网友们说说看.

OK.引用FINECONE的一段.

These parameters are the well-known Thiele/Small electrical parameters.

1. Re (ohms). Note this can be set to Zmin (minimum impedance over Fs) to better simulate the actual impedance and thereby the actual SPL level.
2. The standard model has two inductors. Le1 (mH) is a serial inductor.
3. Le2 (mH) is the second serial inductor, which is paralleled by a resistor (Rp).
4. Rp (ohms) is the parallel resistor over Le2.
5. Bl is the force factor of the driver motor.
6. The advanced setting is for importing a measured impedance curve. Must be in Bode Plot format (*.txt file) as done by MLSSA Export command. The input voltage is also set here. 2.83V rms is default.

正对问题的回答,译出来:

6.改进的设定是为了输入一个测得的阻抗曲线.该曲线必须是波德图格式(*.txt文件),如MLSSA输出指令所作的那样.输入电压也在这儿设定. 2.83V均方根值是缺省值.

MLSSA的一段:

可以这样说,是对等的,但符号的用法(大小写和脚标等)有差别.

唉.马虎不是我们的专利啊.

各位DX的抛砖，让人感觉到

扬声器在研究不仅在单元上啊，

用软件模拟出的参数可以做为设计的依据，

我所想的是在实际鼓纸加工过程中，如何去控制，

就像纸质的振膜，有时厚度不均，但却和原始设计没有太大的影响

金属的振膜，由于材料本身的特性，一致性可以控制的很好，那在设计时就很重要了，要充分考虑到使用的功率，一张8寸的铝盆，有人拿来做100W，有人按130W去做，那听起来就不同了，哈只

老兵DX,实在抱歉啊，前段时间被客户的什么rohs搞得团团转，精力都花那儿去了；也是刚刚TTL兄顶起来的帖子才留意到。在此对您的提点表示感谢！

如果我有空闲，一定按照您提供的方法去做（其实，这个也是比特的初衷，大家可以参考他的如何取得新材料参数部分的说明）。另外，如果哪位DX的编程的功力深厚的话，修改一下源程序，（或者是比特自个想升级）使得它具有自动逼近功能，偶们只要限制材料参数的极值便可....这样会不会方便一点呢？怎么听起来有点像倒推了，呵呵...也许有点投机取巧了...

DAAS,你想得有道理,逼近的算法不少,我印象中南大的徐柏龄教授是研究过的.

我在十几年前也看过几篇这方面的文章,当时出发点不是振膜的事,而是信号处理方面的需求,因故没做下去.

你的设想很好,不急,要跟据可能向前做.

祝你成功!

很多扬声器厂商希望使用没有模具费用的现成品，不重视智慧财产权，对开发的成本压的很低。这些都是阻碍进步地方。

如果扬声器开发能跟各个部品供应厂商分担开发成本以及提供厂商改善、进步的实际方法，我相信很多厂商愿意配合，毕竟竞争的时代，技术才是竞争的保证。