声学楼论坛技术交流区电声器件与系统设计软件应用及仿真室 → 对FINE发发牢骚...


  共有11542人关注过本帖树形打印复制链接

主题:对FINE发发牢骚...

帅哥哟,离线,有人找我吗?
jma
  1楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 小马哥
等级:版主 帖子:3126 积分:27130 威望:2 精华:8 注册:2006-1-19 20:29:17
  发帖心情 Post By:2007-5-18 8:15:02 [显示全部帖子]

偶有几点看法:

1.FM偶是基本上不用的,最多用来计算扁线的数据.

2.FC偶主要用来分析频响曲线上所对应的峰或谷的频率时的CONE的振动状态.

3.用FEMM导入FM后的参数值也不太可靠,偶尔能和做的实际产品的参数量接近.

4.该类软件只适合做对比用.



独学而无友,则孤陋寡闻!!!
E-Mail:jma168@163.com 广告勿扰!
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
jma
  2楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 小马哥
等级:版主 帖子:3126 积分:27130 威望:2 精华:8 注册:2006-1-19 20:29:17
  发帖心情 Post By:2007-5-18 8:25:33 [显示全部帖子]

FX也不实用


独学而无友,则孤陋寡闻!!!
E-Mail:jma168@163.com 广告勿扰!
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
jma
  3楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 小马哥
等级:版主 帖子:3126 积分:27130 威望:2 精华:8 注册:2006-1-19 20:29:17
  发帖心情 Post By:2007-5-18 8:26:20 [显示全部帖子]

FB还没有具体的实践过.没发言全.


独学而无友,则孤陋寡闻!!!
E-Mail:jma168@163.com 广告勿扰!
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
jma
  4楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 小马哥
等级:版主 帖子:3126 积分:27130 威望:2 精华:8 注册:2006-1-19 20:29:17
  发帖心情 Post By:2007-5-18 8:30:15 [显示全部帖子]

对于其他的软件例如:SPEAD,该软件只能模拟单磁的外磁式的喇叭,对于该软件模拟双磁或内磁的喇叭时用等量磁通量的方法,偶是不赞同的.

但是要说明的一点:SPEAD所模拟的参数比FM所模拟的参数要接近实际点.



独学而无友,则孤陋寡闻!!!
E-Mail:jma168@163.com 广告勿扰!
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
jma
  5楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 小马哥
等级:版主 帖子:3126 积分:27130 威望:2 精华:8 注册:2006-1-19 20:29:17
  发帖心情 Post By:2007-5-24 11:44:28 [显示全部帖子]

以下是引用jma在2007-05-18 08:15:02的发言:

偶有几点看法:

1.FM偶是基本上不用的,最多用来计算扁线的数据.

2.FC偶主要用来分析频响曲线上所对应的峰或谷的频率时的CONE的振动状态.

3.用FEMM导入FM后的参数值也不太可靠,偶尔能和做的实际产品的参数量接近.

4.该类软件只适合做对比用.

FINEMOTOR 是比较呆的软件,但只要导入的磁路数据正确,参树还是准确的.
以下是引用500WAN在2007-05-20 02:56:39的发言:

FINEMOTOR 是比较呆的软件,但只要导入的磁路数据正确,参树还是准确的.

FINEMOTOR是比较呆板的,就算磁路数据正确,它所计算出来的值也是与实际的值相差较大,这点SPEAD要比它精确.

更何况有很多大师并没有用这些所谓的软件,而是都有自己小小的EXCEL编辑的软件,这其中又意味着什么呢!?



独学而无友,则孤陋寡闻!!!
E-Mail:jma168@163.com 广告勿扰!
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
jma
  6楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 小马哥
等级:版主 帖子:3126 积分:27130 威望:2 精华:8 注册:2006-1-19 20:29:17
  发帖心情 Post By:2007-9-15 10:01:30 [显示全部帖子]

以下是引用qp在2007-05-26 10:31:39的发言:
软件只不过是一个给初学者提高效率和方向性的捷径,还要跟实际经验相结合.才会达到预期的设计目的!

提高效率的方向还是理论基础的掌握(偶的基础不好).



独学而无友,则孤陋寡闻!!!
E-Mail:jma168@163.com 广告勿扰!
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
jma
  7楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 小马哥
等级:版主 帖子:3126 积分:27130 威望:2 精华:8 注册:2006-1-19 20:29:17
  发帖心情 Post By:2007-9-25 22:58:38 [显示全部帖子]

以下是引用qp在2007-09-25 21:38:28的发言:

主要有三点:

1,模拟的BG必须跟实测的一致,这时候的实测误差越小越好!

2,MMS数值的输入必须以实测为基准,否则误差很大!

3,输入音圈的数据和实际一致!

做到以上三点,模拟跟实测的结果很相近,要经过反复对比,通过调整软件中的数据逼近实测值,实测的方法非常重要,否则会失去比较的意义!

就LG第一个问题,偶就有不同的看法:一般所测试的B值是中心点的B值强度,对于华司以上或以下的B值是恐怕测量出来的数据无法参考 ,既然是这样,那么怎样才能保证模拟的BG必须跟实测的一致,这时候的实测误差越小越好?这样以来B值都不准确了,那么2,3项在精确,这样的数据可行吗?

这样做,不如等扬声器做好了,直接测试就好了,这样就不用所谓的提前或设计时的模拟了,,

不过这样做的好处就是,省了买模拟软件的资金,恩,8错!

呵呵,灌水,勿怪!





独学而无友,则孤陋寡闻!!!
E-Mail:jma168@163.com 广告勿扰!
 回到顶部