欢迎您:游客!请先
登录
或
注册
风格
恢复默认设置
|
展区
文件集浏览
图片集浏览
Flash浏览
音乐集浏览
电影集浏览
|
搜索
声学楼论坛
→
技术交流区
→
测试、标准与评价、鉴赏
→
音乐鉴赏和器材评价室
→ 关于RT1.3 带式高音,大家有什么看法?
新的主题
投票帖
小字报
下一主题 >>
<< 上一主题
共有
30382
人关注过本帖
树形
打印
复制链接
主题:关于RT1.3 带式高音,大家有什么看法?
zhigang324
小
大
1楼
|
信息
|
搜索
|
邮箱
|
主页
|
UC
加好友
发短信
等级:职业侠客
帖子:
111
积分:1257
威望:0
精华:0
注册:
2006-10-23 8:44:26
Post By:2006-10-27 17:53:02 [
显示全部帖子
]
等磁场扬声器原国外称为等电动扬声器(EEL),现称为准带式扬声器(QRL),由于振膜上有一层金属平面音圈,所以它不算是膜振动,而是介于膜和板之间的振动系统,所以QRL的频响要做好是很不容易的。在下看到过持EEL专利的美国公司发表的,没有做过任何平滑处理的真实频响,那可比上面的频响差多了,十几千赫就开始往下掉。日本发表的频响也类似。上面的频响是太过于理想了,令人不可相信。所以,在下宁可相信美国公司发表的。由于振动系统(振膜+铜或铝的平面音圈)的质量约为静电扬声器的10倍。这样,准带式扬声器的高端频响以及瞬态特性虽比普通球顶高音要好,但仍比静电扬声器要明显逊色,这也正是为什么国外静电扬声器要比准带式扬声器要贵许多的原因。
在下认为,QRL最大的缺点是,抗过载能力太差,浪涌电流一来立即无声无息地烧掉了,那就彻底玩完,不能修复,除非买得到平面音圈。国外的音箱上一般要装上保护电路。
下一主题 >>
<< 上一主题
RSS2.0
|
Xhtml无图版
|
Xslt无图版
Copyright © 2005-2025
nju520
.com
Powered By
Dvbbs
Version 8.3.0