主题：[原创]品评12“全频喇叭

请参考我324楼的发帖，我不想再重复了

看上去还不错``不知道实际杂样

实际可以去作者的工作单位宁波或者作者的老家体验啊。但请注意食宿自理，事前请预约。

喇叭不在老家，在宁波

个人感觉35块一只差不多了...

这位同学不是一般的牛！
呵呵

高手就是高手：同样尺寸规格的部件，做出两个不同的辐射面积出来，Sd=57.256   Sd=61.575！

如果其他参数测量出来有这样的误差不奇怪，面积是靠输入数据计算出来的，也会有这样的误差就太高深了！

尝试分析一下，出现这种情况的可能性:
1)阿龙身居高层，这些测试的简单工作，都是让小弟去做的，小弟测试完了，阿龙是只看频响曲线，因为频响曲线能说明一切嘛，有了频响曲线还怕国明之流挑三捡四？
2）阿龙自己测的，为了发扬一贯的严谨作风，每次测量都拿尺子重新量一遍，结果两次量错了部位，或者尺子的最小刻度为分米。

不管哪种可能是事实，阿龙看来都需要进一步发扬严谨的作风！！

还有点疑问：不知道这个Sd单位是什么？

如果是分米平方，那么有效半径应为：4.27dm/4.43dM,离12寸太远了吧，接近1米的口径，如果厘米平方，那么有效半径应为：4.27cm/4.43cM,也就是4到5寸而已

从效率反推，Sd应该是0.057256/0.061575平方米，此时口径才为270mm/280mm。

只是57.256/61.575后面的单位是什么呢？？

唉，高人总是让人如此琢磨不透！！！

全纸盆和PA用布边盆外径是有些不同，当然也不排除测量的误差因素存在，至于其他是lms程序的问题，我不是编程的人，做测试仅是做个参考，让人看得到SPL的走势，就是这么简单。

至于根据什么来调声，怎么来做，那是个人的事

一个月时间就做出来.不错...

你用一个月时间作出来12“全频20Khz特性了？？？

你用一个月时间作出来12“全频20Khz特性了？？？图片，SPL和TS测试也请发出来，谢谢

 

以下是引用小平头在2009-01-21 21:23:30的发言：
好大的全频，不知有何优缺点

阿龙回答:

才12“而已。人声够靓，低频下限52和60hz，高频上限到20K ，改变了之前人们认为的全频喇叭没高没低的看法

缺点：功率不大，只30-60W
优点：灵敏度够高，在PA或K场，家庭影院等场地可以不要高音单元和分频器调教的麻烦，关键的是音质够靓

全频喇叭的音色保真度在喇叭箱家族是第一位的

评：分频器的作用一知半解；喇叭箱家族是第一位的东西在全世界知名品牌企业中竟然藉藉无名。
 

以下是引用小平头在2009-01-23 22:04:56的发言：
这么重的纸盆
高音不会很清晰吧
主副两个纸盆这么大互调失真不知如何

阿龙回答:

纸盆重？？？从哪里看出来的？？

高音不会很清晰？？     我个人听觉上已PK掉了很多所谓精品的高音驱动头，详参SPL测试

主幅盆的互调失真？请明确下

我只是用纸盆把一只喇叭做成高灵敏度全频并且到20K hz不含水分，不知可还有哪些同类的喇叭？？？

评：阿龙对于高音清晰度理解，只是频响曲线，主副盆的相互调制不知道！回答牛头不对马嘴。
 

以下是引用zhangmy在2009-01-28 08:20:01的发言：
能否介绍一下用在哪的呀？

阿龙回答:

监听，HI-FI，家庭影院，PA，卡包，。。。用途，有不同适用版本的全频喇叭

评：还能用在监听，PA？能方便提供偏轴频响吗？能方便提供失真指标吗？凭什么用于监听/HI-FI/PA呢？知道这几类扬声器的要求吗？


其他还有很多，比如LMS测试结果被阿龙用来当作炫耀的资本，一旦有人质疑，又是他推诿的通道，做人要厚道！

回339#中山门
本贴12“全频单元式全纸版和PA版，还有其他用途的我没列出来。我的侧重点是音质和音色，用LMS 做测试只是做个参考，让人看得到SPL从Fo-20Khz的走势，就是这么简单。另外我不需要炫耀，这点你错了

另外你确定我在喇叭单元，分频网络，整机调试，和各类喇叭箱的要求方面就一窍不通吗？？？哈哈
你自号中山门，是在中山吗？中山小榄有山有水的老曹是你吗？（近两年好像那边只有他对全频单元感兴趣，我是猜的）

还是请在宁波的哪位兄弟辛苦一下,重新测试一下单元的轴向响应和偏轴响应,用LMS也行.
最好还是用B&K测试一下,在消声室里的失真响应.

若有条件,再用KLIPPEL(宁波东源似乎有)测试一下各种参数,供大家评价和欣赏.

你强的话倒是回答人家问题啊！！

为什么要用分频器的原因你倒是说说看？

你再说说你这个“12全”，符合监听和PA的哪些要求？

不要把那个业余的家伙望我这扯，中山有中山门吗？

 
  阿龙经常会冒出一些傻问题, 看得人很好笑. 南大的学友估计也要乐翻了. 由此可见, 阿龙在声学方面的造化同他在其他方面的
  知识水平是划等号的, 这就是,不打自招. 哈哈. 另外中山陵在什么地方阿龙知道吧?

 
  那个LMS曲线是胡扯的, 首先,阿龙是否自有LMS设备? 以前我说阿龙不错自己买了LMS,他没否认. 实际上凭这个反应基本可以
  判定他没有LMS, 一套LMS要上万元, 不是阿龙这样的能玩得起的. (另外他的曲线反反复就这么两张,如果是他自己有LMS,
  他不会只有两三张测试图片.

   所以, 可以判定用来测阿龙的全频样品的LMS不是阿龙自己的, 那么是谁的? 答案有两个,一是有LMS的厂家代阿龙测喇叭, 把结果告诉阿龙, 测试时阿龙不在场. 二是该厂家是阿龙的朋友, 阿龙可以带喇叭进厂家,使用对方的设备, 现在看来第二种可能性比较大, 不管怎样, LMS设备既然不是自己的, 别人怎么设顶估计自己也不会有时间去细细查看调试,所以测出来的结果的可信度就很让人怀疑了.

看来你不是那个人，是我猜错了。
我没说过我强，你倒是强的话你来说用分频器的原因和监听/PA的要求？

南京的中山陵？？？
我和自命正统的南大系相比当然是业余的了，国明先生自己承认做不出20Khz版的12”全频，回去请教让你南大的学友还没乐翻时先帮你做只12“全频单元出来