主题：[原创]品评12“全频喇叭

南大系什么时候自命正统了？

再说了，正统又需要自命吗？

这种不负责任的话以后少说点为好！！

我是看国明同学那么拽的话看出来的，国内只有南大一家做喇叭声学研究，在他们眼里其他的都是山寨，骗子，。。。对喇叭特性的怀疑有情可原，因为他没见过或是他短时间里不能认识到，而对我个人的攻击都能上升到河南一个省？？？我就不明白我对喇叭征求个建议或是意见的在这里和每个人都没有过节，也能被说成骗子，无聊。。。我都怀疑那些人是心态是不是正常？如在他看来是他正常的，那么这种人也太另类了！！
中国的南大只有一家自然是正统，我没有针对南大的本意，初哥不要误解，也谢谢初哥的建议

怎么还真成了冤妇? 谁攻击河南一个省了? 别因为自己的事把一省人都拉着跟你受影响,这样很不道德. 国内知名电声工程师就有一个是河南人,水平跻身国内顶尖高手之列,和我是老铁,懂吧? 你不行,水平比他差得太远了,所以他肯定是不认识你的.

今天才知道,原来落水狗还呜呜呜呢, 我得去把鲁迅先生的名著——《论“费厄泼赖”应该缓行》找出来重新温读一遍了.

拜托你说话嘴巴是不是考虑要有个把门的
你国明除了牛皮烘烘的训这个骂那个的，我一而再的忍让你那是我不想和你结怨，而你却一而再的在骂我，你以为我怕了你了咋的？？
人家说姜是老的辣，我看你就是个菜姜
说真的就你那点道行，我真不以为然

国明先生，洗洗睡吧

  对此贴1楼进行评论:
 
 不但上限要加水, 下限也要加水.
 扬声器单元的频响特性向来都是Fo---上限, 什么时候有0.6Fo---, 0.8Fo---的说法??? 从哪个厂"受训"训出来的?
 哪个高人教你的?(印象中再次的厂家都没这种玩法).
 喇叭类型归类: 全纸=纸振动板+纸边+纸防尘帽, 阿龙的全纸=纸振动板+布边+布防尘帽. 
 上面这两条纯属的欺诈行为.如果我是消费者,买了你喇叭后立即就要找你退货,因为你欺客, 如果你属于售假行
 为, 要双倍赔偿!
 不觉得自一开始就像一个蹩脚的小丑在上演一场闹剧吗? 拜托了,这里是声学楼专业论坛, 不是马戏团!娱乐要有限度!
 就这么业余的两下子还要玩PA, 知道什么叫PA吗? Professional Audio, 专业音响的意思, 觉得自己配得起PA这两个字母吗?

大小侯1 列兵 积分 28  金币 0   铜板 28

464# 大 中 小 发表于 2009-4-8 23:59  只看该作者 胆艺轩交易平台，免费开店，欢迎注册加入！ LZ整喇叭大材小用了 应该给太阳安上开关,给黄河装上栏杆,给飞机配上倒挡,给长城贴上瓷砖 不过说真的 你就做一个喇叭  也不给别人测试 也没张象样的图 就凭一张河南嘴  谁能信服你呀 人家老曹的喇叭先不说声音是垃圾还是极品 至少人家是做实事的

顶胆艺轩网友的评论! 批就应该批那些不做实事的人!那些把技术论坛当成自己的马戏团的人!那些皮比城墙还厚的人!

建议好好看仔细本帖1#，2#，3#，看那图片就是全纸版12“，别当做布边的延伸的PA版，PA版就是喇叭折环式布基材料，余同全纸版，我没再贴PA版的图片只贴了一个pA版的TS参数，就是Fo：52hz的那个
至于频宽的写法，你弄清楚有效频宽和实效频宽的概念再说，有空也可以参考下欧系，美系，日系等的做法

另外同样是胆艺轩的大小侯1同学，你再看他在467#的发言：我相信ＬＺ的实力　如果ＬＺ要是忽悠钱　　也可能早就出垃圾喇叭

不过跳票也不好　应该对自己的产品有个规划　不能总是改变计划

你不是要打这喇叭的假吗？我既然答应你你就应该看出点什么，呵呵，没把握的事我不做的。
看问题做事情要全面，把正方、反方、第三方的观点的综合考虑才会有理性的结论，不能以点盖面，盲人摸象的做法不可取

  什么叫实效频宽？你阿龙独创的？有效频宽还是针对扬声器系统的，你搞出个单元没配箱谈什么有效不有效的？
  我看这些天我不断回你贴你也充了不少电了吧？以后没功夫教你了。别什么美系欧系日系的做法，你懂银河系的
  做法吗？

  断你造假不是声学楼，是因为胆艺轩的事，你自己去胆艺轩看看你发的东西像不像话？扯了一年多了，自2007年11月29日开始，到今天为止，共417个回贴，如果是个有正常思维判断能力的人，甚至不要求他是电声行业的人，从头到尾仔细读一遍所有贴子，对你这个人还有你的喇叭，我相信都会有个判断！我是全看完了. 在胆艺轩你可比在声学楼胆子大多了，说话也没什么顾忌，也有意搞交易，叫人向你订货。吹牛得也吹得大，什么声学是玄学没人真懂，还有声学核心技术秘密谁也不会说，都是你讲的。 尽胡扯些什么那？技术秘密谁都不说那这个声学楼论坛开在这是干什么的？你免费从这学了那么多技术是干什么的？

链接在这里:
 http://www.tubebbs.com/thread-54985-1-2.html

 连实效频宽和有效频宽都不知道，还充什么大尾巴狼？！除了理亏的骂人就不会别的了，哎，教育失败。多说无益，拜拜

我收尾工作做得不好,折腾了这么半天才收到尾, 向大家检讨一下.
本来想360楼收尾的, 弄个大圆满, 360天正好是地球绕太阳公转一圈.
现在提前1楼完成任务,很险,还好!

顺便也对阿龙说"BYEBYE"

360楼！

我来收尾吧！

看了整个帖子，发现什么说服力的数据也没有，除了楼主提供了个LMS所谓的测试曲线？（阿龙自己承认对lms不了解，因此加了个所谓）。

“2009版皇帝新装”！

从此图哪里看出是用的铝盆架?

分析下楼主的动机或目的:
1.楼主被他人忽悠了,因为测试等都不懂.
2.楼主来考验声学楼的专业人士,看是否都很专业.
3.楼主搞不定此项目了,被解职,想向声学楼同行求助,但不好意思直接开口.
4.楼主发高烧,且没法退,希望大家泼冷水.

这个帖子，谁解锁的？

既然大部分人赞成继续讨论，我就把他顶到前面来！

期待后面有更精彩的讨论！

此主题相关图片如下：dc1.jpg



看看双纸盆的示意图.

此主题相关图片如下：dc2.jpg


也可以用等效电路分析.

不知阿龙能否提供相关数据?

我不这么看, Acoustic版上面贴的两个图相当经典, 里面含有相当深厚的技术.不要看就这么两个回贴, 抵得上阿龙先生对12"全的200个回贴,或北国之春先生的100个回贴.
就这么两个回贴,12"全的神秘面纱立即就被扯下来了. 这个类比图是阻抗类比,12"全使用双纸盆设计,高频辐射依赖小纸锥,所以Mmd的振动速度能不能释放出来很重要,但Mmd受到了后面电路一串元件的干扰和制约,所以如果能有效将后面的干扰甩脱,也就是同它们划清界限.高频辐射就上来了,这就是说让Cm3短路,Cm3,也即音圈同大纸盆胶合处的顺性值得玩味,看起来应使用两种不同的中心胶,才能让Cm3的作用有所表现. 一般说来Cm3很大,相当与后面的支路部分近似断路, 对高频纸盆最有利,但这已经是纯高音的设计了,不算全频, 全频的话一定要将大纸盆振动牵扯进来,所以Mm2,Cm2的考虑也很关键, 一般Cm2做得大些,Mm2做得小些,可以让声速流动得更顺畅, 所以全Fo作得较低并不奇怪.

通过来回变换电路中的元件,可以获得不同的效果,作出不同风格的全频喇叭,理论上完全可以预期最终频响.一般说来还是要把音圈置入一个高能磁场中,获得最大的驱动力,提高灵敏度. 则只要有振动响应,就可以辐射出来,
Bl高一点,声压级就上去了.

但相关数据就不要指望阿龙和北国先生了, 上面说的理论高度,似乎不是他们所能达到的,因为到目前为止暂未看到他们有过任何有关技术层面的讨论.