主题：老文章:扬声器的功率

杨工！谢谢您宝贵资料，以后多发表这些文章啊！

顶，学习中！

頂....好料....多謝老兵兄

很棒,谢谢楼主!

认真学习中，老兵老师辛苦了

谢谢  ding !!!

谢谢老师补充资料，学习了

非常感谢啊！

有个实际情况需要多讨论.

就是专业扬声器系统中高音单元容易被毁坏的问题.

本主帖有关此事给出的解释是受JBL公司的影响的说法,

那么还是有别的公司有不是很一样的说法.

那儿究竟发生了什么?

我个人感到还是需要更多的实验来证明,

谢谢老兵，值得学习的好资料。

能提供功率和音圈线材之间的经验理论资料吗？

有必要学习

能提供功率和音圈线材之间的经验理论资料吗？

------

请读俞锦元总工程师的那本扬声器的书吧,有关信息在信息室.

想上转一篇RANE公司的文章.

上传两次了,都失败了.

请感兴趣的DJ和整机厂的工程师们自己下吧.

http://www.audiovisualdevices.com.au/downloads/rane/note128.pdf

本楼的文章是几年前译编的,主要是有感于对扬声器的使用不当.

这个情况带普遍性,不仅在专业扬声器的使用场合,也有消费性产品里

电路设计不当和欠缺所造成的对扬声器的某种过高或不合理的要求.

但是想写出一篇非常有说服力的文章也不容易.

RANE这篇文章很通俗,也有最基本的数学上的解释.

是英文的,但是我一直没找到时间来翻译一下.

原因很简单,为了增加说服力,还是让它是原文的好,呵呵.

我就讲我个人总结的两个有关的结论吧.

1.对专业设备的DJ们来说,为了不烧毁高音单元,不仅要监视VU表和峰值表,

而且一定要把系统中的限幅器调好(拐点频率和压缩比等).

2.对整机厂的电路设计师来讲,在电声系统中添加限幅和压缩电路有助于

保护扬声器,不仅要注意电平增益在各级电路里的分配,

还要细心地设置好限幅器拐点频率和压缩比.

啊,我知道没有几个人把我的话当回事的,

价值连城的话就写在这儿.

看看会不会有系统设计师读到和真正理解到呢?要是理解并用到实际中去的话,

那就是真的是有缘分了.

放心,我不会向你要专利费的.呵呵.

顶.

哈哈,看来是个老朋友了.

单从网名看不出.

 

谢谢楼上诸位顶帖.

请特别关心一下RANE公司的NOTE128里的观点,

它的说法和JBL的(也就是我那篇老文章里的扬声器的毁坏的原因分析)

有所不同.

我并不认为这两种说法有多大的冲突,但是关于高音单元的易损坏的原因,

RANE的文章提出的是非常有意的计算和分析.

重要!

如果要站在JBL老观点的立场对RANE的说法提疑惑的话,

就可以这样讲了.

你RANE是在推销你的压限器,当然是要找到一个说法啦.

是的,不能不说这句话也有理.

但是一个不争的事实是在专业声频的放声系统中,

压限器的使用是有几十年了,

它的主要作用当然是一种信号的动态范围的调整作用,

然而要把它们用得好的话,就会减少烧高音头的几率,

这可是一些老牌的DJ的拿手活计.

------

那么时至今日,在家用的整机产品的设计中能不能从我的这些引文和发挥得到启示呢?

唉,我有把握说,这是我自在声学楼发帖以来对于扬声器厂来说是最具有

经济价值的帖子了.

可惜啊,天下就是这样的事,站在(单元厂和整机厂)中间当媒介,

有的人能发财,

我这样的人呢,就是图了个嘴通快,

有哪边真的会领情呢?

对此,我是有好奇心的,倒是可慢慢看下去,呵呵.