主题：箱内共振问题

大师们，还是把这个问题推起来吧，同时也解决难题，呵呵

说说个人意见：

1）可能出现箱内简正方式“兼并”化，如是这种情况可以考虑改变尺寸比例，如不允许改变尺寸比例可考虑利用箱内加强结构位置调整，当然加吸音棉也是一个不错的选择。

2）实际和1）关联，可能与扬声器安装位置有关，如是这种情况可改变扬声器的安装位置

3）可能与测试环境有关，即界面反射的影响，要判断是否属这种情况，可以适当改变扬声器离最近反射面的距离，看看此峰或谷的位置是否会变化（如在消声室内测量可忽略此条）

4）楼上有大侠说是边角反射的问题，个人以为不是很靠谱，变角衍射影响不在此频段。

 

经过实验测试:确实和箱体的尺寸有很大关系,加吸音棉确实有少许的用处,但是对高出3DB以上的很难处理平,

我想了解一下,是和箱体的比例尺寸是何种关系,以后在设计箱体时如何解决这种问题,在理论上是何种依据,有没有相应的关系式?

 

测试环境有和无响室进行过比对:在近场30CM测试时,1KHZ以下是基本上可以考虑的.

各位DX为何没有消息了?

一个估计：

专业音箱一般都大，相对来说箱体的刚度就比一般的家用音箱要小得多了。好像专业音箱一般也就是18mm的MDF板吧。

如果对专业的音箱里测试，会发现箱体有较大的振动。这是通病了吧？

 

如果是这个问题，建议：对箱体进行支撑处理。如果支撑后，这个现象有变化，可能就是这个问题了。

这只是实验手段，有的时候也可能是最快的方法的。

理论问题可能比较深，有的时候也很难界定，不如动手。

 

试试如何？

 

 

LZ已有结论“经过实验测试:确实和箱体的尺寸有很大关系。”

这就可考虑直接用LEAP仿真了。它的腔内声压频响可预知谐振状态的分布。

 

但按#1楼图中说的，“矩阵箱”为何物啊。复杂的箱内结构LEAP仿真就无能为力了。

楼主说的“矩阵箱”，是不是在音箱加强结构的一种做法？就是用板从内部把音箱分成几部分，而这些板上开有让声波通过的孔。

矩阵也只是一个商业上好听的名词而已,和对边支撑没有本质的区别。

 

LEAP所以会无能为力，可能是这个软件的设计者设计的知识库里还没有考虑到这样的情况。仿真当然也就不行了......

看最初一贴是一年前发出的，时间好长了，还没解决？

本人今天也遇到同样的问题，不知道楼主的问题是如何解决的，能分享给大家吗？

楼主作古了