主题：探讨只有一个阻抗峰的倒相箱形成原因

哈哈，一切皆有可能，莫用既定法则去看事情，否则，只会活在过去

水仙兄好，研究箱体新材料的目的不是为了HI FI，而是希望寻求一种能替代MDF板，夹板，原木，石材等的新材料，首先是能在各种自然气候，温度，湿度条件下不会变形开裂，符合环保要求的材料，然后是追求高效率，低成本，适合声学条件，至于帖中所说现象，是试验中出现，最不明白的，就是为什么低频少了很多，因理论知识浅薄，不大明白，故上帖请教，望能进一步指导，谢谢。

争论似乎比较激烈，但大部分只是“围观”。

 

村人的判断基本是有道理的，箱体（理想情况）是一个刚体，不可压缩（且机械损耗很小）；箱内空气可以压缩，低频时是可以近似等效成“弹簧”——声顺。

“边界”条件发生了变化，还怎么符合封闭箱或倒相箱的基本假设（条件）。

 

开孔，在低频一定条件下可以近似等效成不可压缩的气体=声质量。

 

有声顺、声质量，加上声阻，才形成谐振。

楼主是一个做了多年音箱的人，现在也在测试设备方面有注意了，这也是一个音箱厂（虽然很小）的一个可喜的发展呀！

从比较的盲目的实践，到通过测试来检测、改进，这是很多发烧友也走过的路程。

楼主说他理论知识较浅，那么，对于声学楼这个人才济济的地方来说，不正好是一个很好的补充吗？

 

有人提出这样的问题来声学楼讨教，而且上至超版、版主们，下至一般的百姓都来围观、围攻或讨论，就是一件天大的好事情了！

 

愿这样的问题多一点......

比较质疑测试系统和测试方法和测试的条件.

 

北野DX适合去悟禅，赠言一句：

 

弟子问佛祖：“您所说的极乐世界，我看不见，怎么能够相信呢？”佛祖把弟子带进一间漆黑的屋子，告诉他：“墙角有一把锤子。”弟子不管是瞪大眼睛，还是眯成小眼，仍然伸手不见五指，只好说：“我看不见。”佛祖点燃了一支蜡烛，墙角果然有一把锤子。佛祖说：“你看不见的，就不存在了吗？”

 

真理不是不存在，只是以某个阶段层次的认知无法感知；

所以，无论是做电声，抑或为人处事，还是要靠一点悟性。

 

没有过去的积累，难道是凭空出世？怕怕。

不过问题扯远了。

 

还有望楼主规范一下测试流程，给俺们指点迷津。

看来听风DX对“禅那”具有一定的慧根，还能引经出佛典，幸会，幸会

既然楼上提到了“真理”，那么人们在认识真理的过程，相信也是无数的前辈进行艰难探索的过程，如楼主对箱体材料，如各位DX，版主提出的各种关于真理的观点，只有 有了他们的努力才会让我们逐步认识到所谓的“真理”。

无论是做电声，抑或为人处事，还是要靠一点悟性。 悟性当然是必须的，否则就会被划为“痴呆”一类。 虽然“悟”的程度取决于已有的经验和触类旁通的思维，

但是我相信勤能补拙，即使经验不够多，思维不够某些人“灵活”，只要肯付出努力，拿出爱迪生发明灯丝的精神，“凭空出世”有何不可？

看了以上各位高人回帖，受益甚多，特别是村人，北野，钟灵等，平等待人，分析中肯，明白，不论观点是否相同，有些事情，是实践后才有总结，犯错误多了，才有深刻认识。因有需求，才有研究的动力，研究十之八九不成功，爱好加希望而巳。现时很多的新吸音材料，薄薄一二公分，隔音效率巳能达到百分之八十以上，在机械，制冷等机电产品需要静噪的地方巳早有突破。自己现试用的板材，用外硬内软，不同吸音系数的复合板，这次是失败了，原因应大概如村人兄分析的，箱体内部也应是硬质的，至于怎样才能做到既使箱体，特别是前板尽量不震动，又能让箱内能量低损耗从倒相孔释，只能吸取各位经验，进一步试验了。谢谢。下面附图是实验箱箱内图，实验箱箱面图，红色，兰色是实验箱频响和阻抗曲线曲线，灰色，绿色是对比箱曲线，深兰色是测试咪放进实验箱倒相孔频响曲线，可以看到，箱内低频能量不是消失，而是没有出倒相孔外。

此主题相关图片如下：新材料箱内一.jpg


此主题相关图片如下：新材料箱外.jpg


此主题相关图片如下：新旧共测.jpg


此主题相关图片如下：和德国客户合影.jpg

既然是新事物，就要有失败的准备，楼主的心态很好！

只要努力加上适当的学习，面包会有的。

 

此外，楼主所说的吸声材料和隔音，是两码事。吸声材料的隔音性能一般都不好的。

也请在这方面多加学习。推荐参考书：建筑声学材料与结构，或其它的类似书籍。看来你对这个问题有误区，请抽时间看点书。

楼主动手能力强，加上理论学习，可以少走很多弯路的。

原因似乎明瞭。大家慢慢分析和体会！

好帖，不过见多的是在打嘴仗，分析问题的没有几个，是藏而不漏？抑或。。。。。。

单峰的原因出在哪里？是因堵塞导相管？还是所谓的吸声材料造成？就目前所知的概念，单峰只出现在密闭箱情况下，看楼主测试曲线，实难揣测！

“深兰色是测试咪放进实验箱倒相孔频响曲线，可以看到，箱内低频能量不是消失，而是没有出倒相孔外。”-----咪头放进导相孔？测试条件已发生变化，就如同改变了测试参量，体现的结果肯定不同，基本概念应该加强。且要对比，应当是同等的测试条件！用一米或者半米外的测试和置于孔内测试是没有可比性，更不能说明问题所在！

楼主是否可以贴出在同等条件测试喇叭单体和箱体的曲线来对比下？

想要增强低频能量，靠单体和材料应该很难造就，无源音箱一途径就是改变箱体结构，一种就如传统方式做成几阶式箱体，那得和单体参数相结合匹配；另一种方式是导相管上下功夫，把导相管和声波管的概念相结合，二合为一，通过低频收集、压缩、释放来提升低频能量，这种概念我也是知其然不知其所以然，哈哈。多年前做过一款，倒是效果不错，手稿好像收回老家了，不然拍个图供楼主参考，毕竟好几年没搞过音箱了。记得几年前一次会议还是聚会上问过杨定军老师，貌似回答我的又是技术上专利涉及到什么国际知名品牌等等，记不太清哈。。。

 

期盼楼主的新思路新概念新方向能有所突破，拭目以待

曾在某Hi-Fi论坛见过该帖，其楼主自己解答如下(原文)：

 

“新型材料吸音和吸震能力之强完全出乎自己所料。这材料吸震能力共分七级，现在试验做箱的是第四级，从石头般坚硬到棉花般柔软都可以。可用倒模方法生产。现正作不断试验实践，望能代替箱子板材，以降低成本，增加效率，做低价音好的音箱。”

 

非也，单峰很多情况下都有可能，

1，单体；

2，障板；

3，开放式箱体；

4，传输线+适当阻尼；

5，开口箱+1个陷波器；

6，带通箱+N个陷波器；

7，号角+N个陷波器；

..........

是呀！

楼主如果原来是想做一个倒相箱，但是，由于一些原因，箱体变的和开放式“差不多”了，也就是一个开放式的音箱了，何来双峰？

 

一帮子人在哪里闹腾，一看就是广告贴！

 

在HIFI论坛玩玩也就行了，也不看看这是啥地方，能做到这里人的生意？奇哉怪也！！！

由于一些原因（侧板和后板强吸声或者强透声），箱体变得和开放式或障板“差不多”了，也就是一个开放式的音箱了，何来双峰？

 

如此，可以使用Qts大于等于0.707的单元来制作“古典”音箱且基本不会改变单元的Fs。

建议音箱前面板还是用实木或MDF或纤维板。

当然，倒相孔可以（应该）不开。